- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיאדנה ואח' נ' זיאדנה ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
23322-03-10
23.5.2011 |
|
בפני : יצחק כהן-חיפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מוחמד זיאדנה 2. מאג'דה מוסטפא חדר בדראן 3. זינב מוסטפא חדר זידאני 4. רוידה מוסטפא חדר מגדוב 5. מונא עוסמאן 6. שאדיה עוסמאן 7. חניפה זידאני |
: 1. ג'מאל זיאדנה 2. פריד פאעור 3. עיסא וגדי 4. כרמלה בורק 5. מיכאל בורק 6. יהושע אביעזר בורק 7. חניט רחל פינץ 8. שלמה דויטש 9. רשם המקרקעין נצרת 10. אגף מיסוי מקרקעין |
| החלטה | |
החלטה
1.בבקשתם שלפני עותרים התובעים לכך שתבוטלנה ההוצאות שהושתו עליהם בפסק הדין שניתן בתאריך 4.5.2011, ולחילופין, שפסק הדין יבוטל, והתביעה תוחזר לדיון בטענות הצדדים.
2.פסק הדין מתאריך 4.5.2011 ניתן בעקבות בקשה שהגישו התובעים למחוק את התביעה ללא צו להוצאות. הנתבעים, שהסכימו למחיקת התביעה, התנגדו לפטור את התובעים מתשלום הוצאות משפט.
3.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, מחקתי את התביעה על פי בקשת התובעים עצמם, אך מצאתי מקום לחייב את התובעים בהוצאות המשפט שנגרמו לנתבעים. על כן הגישו התובעים את הבקשה שלפני.
4.בקשת התובעים לבטל את הוצאות המשפט שהושתו עליהם הועברה לתגובת באי כוח הנתבעים, ואלה האחרונים מתנגדים לביטול ההוצאות.
5.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.
משניתן פסק הדין, סיים בית המשפט את מלאכתו, ואם סבורים התובעים כי נפלה שגגה בפסק הדין, עליהם למצות את הליכי הערעור. ניתן היה לתקן את פסק הדין ולבטל את החיוב בהוצאות, אם הנתבעים היו מסכימים לכך, אך משלא ניתנה הסכמה לביטול ההוצאות, לא ניתן לבטל את פסק הדין או לתקנו.
ככל שהדברים נוגעים לגוף העניין, הנני סבור כי עמידתם של הנתבעים על חיוב התובעים בתשלום הוצאות היה מבוסס, וזאת לאור ההוצאות שנגרמו להם בהליכים שננקטו על ידי התובעים, אשר בבסיסם עמדה הנחת התובעים, שבית הדין השרעי יתקן את צו הירושה שניתן. ואולם, בית הדין השרעי לא קיבל תביעת התובעים בעניין זה, והנחת היסוד שעמדה בבסיס תביעת התובעים.
6.אשר על כל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
