חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זיאדנה ואח' נ' זיאדנה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
23322-03-10
30.1.2011
בפני :
יצחק כהן-חיפה

- נגד -
:
1. חניפה זידאני
2. שאדיה עוסמאן
3. מונא עוסמאן
4. רוידה מוסטפא חדר מגדוב
5. מאג'דה מוסטפא חדר בדראן
6. מוחמד זיאדנה
7. זינב מוסטפא חדר זידאני

:
1. ג'מאל זיאדנה
2. פריד פאעור
3. עיסא וגדי
4. כרמלה בורק
5. מיכאל בורק
6. יהושע אביעזר בורק
7. חניט רחל פינץ
8. שלמה דויטש
9. רשם המקרקעין נצרת
10. אגף מיסוי מקרקעין

החלטה

החלטה

1.בתאריך 6.1.2011 התקיים קדם משפט בתיק העיקרי, ומכיוון שבא כוח התובעים לא התייצב לדיון, עתרו באי כוח הנתבעים למחיקת התביעה ולחיוב התובעים בהוצאות.

בדיון נעתרתי לבקשת באי כוח הנתבעים, והחלטתי למחוק את התביעה, ואף חייבתי את התובעים בתשלום הוצאות לנתבעים.

2.בתאריך 11.1.2011 הגיש בא כוח התובעים בקשה לבטל את ההחלטה שניתנה בהעדרו. לטענתו, אי התייצבותו לדיון נבעה מ"טעות נוראית", שכן רשם ביומנו כי הדיון קבוע ליום 16.1.2011 במקום 6.1.2011.

הבקשה לביטול ההחלטה אינה נתמכת בתצהיר, ועל כן אף טענתו העובדתית של בא כוח התובעים אינה נתמכת בתצהיר.

3.באי כוח הנתבעים מתנגדים לבקשה. בא כוח הנתבע מס' 2, הטוען כי מרשו הוא צד שלישי תמים שקנה זכות במקרקעין בתמורה ובתום לב, ונקלע לסכסוך ירושה בין בני משפחה אחת, טוען בנוסף לכך, כי יש לדחות את הבקשה על הסף רק מהטעם שאינה נתמכת בתצהיר. בא כוח הנתבע מס' 2 מוסיף וטוען, כי לאור כל הדיונים הפגין בא כוח התובעים זלזול בהליכים, ואת תצהירי העדות הראשית הגיש באיחור ולאחר מספר אורכות שניתנו לו אגב מחילה על מחדליו בהגשת התצהירים במועד שנקבע.בא כוח הנתבע מס' 2 מוסיף וטוען, כי סיכויי התביעה קלושים, ועל כן יש לדחות את הבקשה.

4.צודק בא כוח הנתבע מס' 2 בטענותיו על התנהלות הלא תקינה של בא כוח התובעים בנושא הגשת התצהירים, ואף לא ברור מדוע בא כוח התובעים פטר את עצמו מהגשת תצהיר, במיוחד כאשר בבסיס בקשתו עומדת טענה עובדתית.

יחד עם זאת, יש מקום לשמוע טענות התובעים בתביעה לגופן, ולפיכך, חרף מחדליו של בא כוח התובעים, ובכלל זה המחדל החמור באי הגשת תצהיר, הנני מחליט להיעתר לבקשה ולבטל ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד בתאריך 6.1.2011, ואולם, הביטול יהיה מותנה בתשלום כל ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבעים עד היום.

5.על כן, לאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט כדלקמן:

(א)הנני מבטל ההחלטה מיום 6.1.2011, למעט חיוב התובעים בהוצאות הנתבעים כפי שנקבע בהחלטה, וצו המניעה הזמני שניתן בתיק זה ישוב לעמוד על כנו.

(ב)ביטול ההחלטה מיום 6.1.2011 מותנה בכך, שעד ליום 28.2.2011 ישלמו התובעים לנתבעים את ההוצאות שהוטלו עליהם בהחלטתי מיום 21.10.2010 וכן את ההוצאות שנקבעו בהחלטתי מיום 6.1.2011.

(ג)למען הסר ספק, אם ההוצאות לא תשולמנה עד ליום 28.2.2011, החלטה זו תתבטל, והחלטתי מיום 6.1.2011 שנוגע למחיקת התביעה תשוב לעמוד על כנה.

(ד)בהנחה שההוצאות שנקבעו תשולמנה כנדרש, הנני קובע התיק לקדם משפט ליום 10.3.2011 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>