זיאד נ' עבדאלחלים ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גרסתו של התובע, כפי שפרט בטופס ההודעה על התאונה (מסמך מ/1), "תוך כדי נסיעה אני עצרתי כדי לתת זכות קדימה במעגל. רכב צד ג' שיצא מהמעגל ימינה. הנהגת לא נהגה בזהירות, לא שם לב לתנועה בכביש והיתה עסוקה בפלאפון. פגעה ברכבי שהוא נמצא בעצירה מוחלטת וגרמה לו נזק".

מדובר בנזק במוקד הקדמי.

התובע חזר על גרסתו בעדותו בביהמ"ש בפניי.

הנתבעת מצידה טענה, כי התובע הוא זה שפגע בה כאשר נכנס למעגל התנועה בלי לתת זכות קדימה ותוך אי שמירה על הימין.

לא צורף לי טופס הודעה על התאונה של הנתבעת, לא צורפו לי תמונות של הנזק.

הנתבעת תיקנה את הנזק במוסך ללא חשבונית וללא תביעה כנגד התובע והיתה אף נכונה, על פי עדותה בביהמ"ש, כי התובע יגיע אף הוא למוסך אליו נלקח רכבה לצורך תיקון רכבו, למרות שלטענתה אין אשם בה בתאונה.

את ההסבר לכך נתנה בכך שהרגישה מאוימת ומפחדת.

לא התרשמתי כי יש לתת אמון לעדותה של הנתבעת, אשר לא גובתה בשום מסמך ואשר גם לא נתנה הסבר מניח את הדעת לאי הגשת תביעה על ידה וכן לנכונותה לשלם את נזקו של התובע ע"י תיקון הרכב במוסך, כפי שהעידה.

גם מוקדי הנזק, כפי שתוארו לי, תומכים בגרסתו של התובע.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובע את סך נזקו בשיעור של 4,498 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ובתוספת שכ"ט עו"ד בסכום של 800 ₪ + מע"מ.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: