זועבי נ' מרכז גביית קנסות ואגרות ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להשפט בגין הדוח מושא תיק זה, שעניינו שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית (להלן "הדוח"). הבקשה הוגשה ביום 16.4.12.

טיעוני הצדדים

לטענת המבקש בתאריך 8.9.11 אכן יצא מכפר דבוריה, כמצויין בדוח, אך בעת שהשוטר עצר את רכבו, לא היה ברשותו מכשיר טלפון כלשהו. השוטר ערך ברכבו חיפוש אחר סמים, ומשלא מצא כאלה, שחרר אותו לדרכו מבלי שמסר לו דוח כלשהו. על כן, לטענתו, לא ידע על אודות הדוח עד לקבלת דרישת תשלום מהמרכז לגביית קנסות, וזו אף הסיבה לשיהוי בהגשת הבקשה להשפט.

לטענת התביעה המבקש קיבל את הדוח לידיו בעת הארוע ואף חתם על גביו. כמו כן, לטענת המשיבה תגובתו של המבקש בעת הארוע כפי שזו נרשמה על הדוח היתה "צודק" ותגובה זו אינה מתיישבת עם השתלשלות הארועים המפורטת בבקשה. לחיזוק טיעוניה צרפה התביעה את הדוח המקורי. עוד הוסיפה התביעה וטענה כי מאחר שהמבקש לא הגיש את בקשתו להשפט במועדים הקבועים לכך בחוק, על הבקשה להדחות.

דיון והכרעה

המבקש הגיש בקשה להשפט בגין הדוח בשיהוי של כששה חודשים והסברו לשיהוי שבהגשתה לא מתיישב עם העובדה כי לכאורה קיבל את הדוח לידיו.

כמו כן, המבקש לא תמך את טיעוני ההגנה בתשתית ראייתית כלשהי, וטיעוניו נסתרים נוכח הנתונים המפורטים בדוח.

נוכח האמור לעיל לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה למתן ארכה להשפט ועל כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: