זועבי נ' כספי ואח'

פסק דין

1.ביום 6.3.12 בסביבות השעה 08:00, בצומת מנשה, ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים 3 כלי רכב – רכבו של התובע, רכבו של נתבע 1 המבוטח על ידי נתבעת 2, ורכבו של נתבע 4 בו נהג באותה עת בנו הנתבע 3.

2.גרסאות שלושת הנהגים באשר לאופן בו ארעה התאונה, הן כדלהלן:

לטענת התובע, בעודו עומד בצומת, בעצירה מוחלטת, כשברמזור שבכיוון נסיעתו דולק אור אדום, פגע בו רכבו של נתבע 1 מאחור, לאחר שהרכב בו נהג נתבע 3 התנגש בו קודם לכן:

"...עמדתי בצומת מנשה ברמזור אדום, זיהיתי רכב צהוב שעצר אחרי

ושמעתי בום ועפתי לצד השני של אי תנועה. ירד הנתבע 3 ופתח את

הדלת ושאל אם אני בסדר, הוא היה הרכב השלישי. אחרי שקרה ירדתי

והבנתי מה קרה. אני עצרתי ברמזור ורכב צהוב עמד מאחורי מלא

ולפי דעתי מי שאשם בתאונה זה הרכב שהיה אחרון".

נתבע 1 טוען גם הוא כי רכבו נפגע מאחור על ידי הרכב בו נהג נתבע 3 וכי כתוצאה מכך נהדף רכבו קדימה, לעבר רכב התובע:

"...התובע עצר ואני עצרתי ואני לא יכול להגיד שמייד, אבל שניה

או שתיים וקבלתי בום מאחורה. האוטו שלי נכנס בבגאז' של התובע".

נתבע 3, מודה כי הוא אכן פגע ברכבו של נתבע 1 מאחור ואולם לטענתו נתבע 1 לא היה במצב עצירה אלא סטה מנתיב נסיעתו ומיד לאחר מכן חזר אליו ואז ארעה ההתנגשות:

"...נתבע 1 לא היה באדום. הוא היה בנסיעה... נסע בנתיב כאילו

הוא נוסע לכיוון חדרה ופתאום חזר לנתיב שלי...".

נתבע 1 הכחיש טענה זו ועמד על גרסתו לפיה הוא "נסע כל הזמון ישר במסלול שלו".

4.חוות דעת השמאי שבדק את רכב התובע, כמו גם התצלומים שצורפו אליה, מלמדים על נזק כבד לחלקו האחורי של הרכב. נזק זה הוערך על ידי השמאי בסכום של 7,319.90 ₪ בעוד ערכו המשוערך של הרכב הועמד על סך 11,461 ₪. התובע אישר כי בעת התאונה רכבו לא היה מבוטח בביטוח מקיף או צד ג' והסביר כי למרות הנזק הגדול שנגרם לו בתאונה הוא החליט לתקנו.

בהעדר ראיה לתיקון הרכב בפועל, הוריתי לתובע להגיש לבית המשפט קבלה שיהא בה כדי

להוכיח את התשלום שבוצע בגין התיקון. התובע הגיש קבלה המלמדת על כך שביום 17.3.12 הוא שילם סך של 6,300 ₪ ל"האני גומעה, מוסך לתיקון טרקטורים" (להלן: "המוסך").

בשלב זה העלו הנתבעים 3 ו-4 טענה לפיה מדובר בקבלה "פיקטיבית ומפוברקת" והוסיפו כי בדקו עניין זה בעצמם בכך שהתקשרו אל המוסך ונאמר להם כי מדובר במוסך לתיקון טרקטורים בלבד וכי לא מתקנים בו כלי רכב כלל וכלל. בנוסף לכך, כך לטענתם – הודה בעל המוסך בפניהם כי מדובר בקבלה מפוברקת והתחנן שלא יעבירו את העניין למשטרה ולרשויות המס.