זועבי ואח' נ' סביר ואח'

פסק דין

ביום 7.6.2010 הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית כאשר לתובע קצבתי זמן של 30 ימים ואילו לנתבעות הקצבתי זמן דומה. כמו כן, קבעתי ישיבה לשמיעת עדים ליום 11.11.2010.

אדגיש כי החלטה זו ניתנה במעמד בא כח התובעים.

התובעים לא הגישו עד היום תצהירי עדות ראשית. ביום 18.10.2010 הוגשה בקשה על ידי בא כחם לדחיית מועד הדיון והארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מאחר והקשר עם התובעים נותק. ביום 22.10.2010 הבקשה נדחתה.

היום הוגשה בקשה על ידי התובעים בה נטען כי הקשר עם התובעים חודש והתבקשה אורכה להגשת תצהירי עדות ראשית ב- 7 ימים ודחיית מועד הדיון.

הנימוקים המועלים בבקשה אינם מקובלים עלי. נטען בבקשה כי הקשר נותק מאחר והתובע ניתק את קו הטלפון. כמו כן, נטען על ידי בא כח התובעים כי יצר קשר עם התובעים דרך מכרים משותפים לאחרונה ועל כן התחדש הקשר.

עם כל הכבוד נימוקים אלו אין בהם ממש. אינני מבין מדוע לא יכל בא כח התובעים ליצור קשר עם התובעים עוד קודם לכן דרך אותם מכרים משותפים. מדוע נזכר לעשות כן רק לפני מועד הדיון ולא מיד לאחר ההחלטה על הגשת תצהירים.

יתרה מכך התובעים אשר שינו את מספר הטלפון לא מצאו לנכון לעדכן את בא כחם ולהתעניין מה קורה בתובענה.

בית משפט שריין זמן לשמיעת הראיות וביטול הישיבה ברגע האחרון תגרום להתנהלות בלתי יעילה של בית המשפט מקום בו יכל לקבוע תיק אחר להוכחות.

בשים לב להתנהלות התובעים אינני מוצא לנכון להשאיר את תביעתם על כנה והנני מורה על מחיקתה בהעדר תצהירים.

לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: