זום 17 שירותיצילום נ' קרלייק דוד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
8001-07
2.12.2010 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זום 17 שירותי צילום – אבי לוגסי |
: 1. . דריי דוד 2. דריי אילנה |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 2,800 ₪, פיצוי 40% על ביטול הזמנה מס' 0901 מיום 17/6/06, לתת שירותי צילום בחתונה של הנתבעים שנקבע ליום 12/6/07.
לטענת הנתבעים, ההזמנה אינה מייצגת את העסקה האמיתית שבין הצדדים. הם פנו לתובע כדי לקבל הצעה לשירותי צילום וכדי לשריין יום. לפי גרסתם, התובע הסכים לתת להם הצעה, אך השתמש בטופס הזמנה כי לא היה לו משהו אחר. לגרסת הנתבעים, לאחר שביררו חלופות נוספות הודיע אחיה, של הנתבעת 2 לתובע שהם מוותרים עליו והוא יכול לשחרר את היום. לפי עדותם התובע הסכים לביטול מבלי לדרוש דמי ביטול.
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר. הנתבעים ייצגו את עצמם והגרסה שלעיל מופיעה בבקשה המודפסת המלווה את הבקשה לרשות להגן. בתצהיר נטען שלא בוצעה הזמנה.
רשות להגן ניתנה עפ"י הסכמת ב"כ התובעת.
גרסה שנייה של הנתבעים ניתנה לפי תקנות 214 ב (1) ו- 214 ג, וגם התובע אימת את תביעתו (תקנה 214 ג).
בין בכתב התביעה ובין בתצהיר האימות, נטען ע"י התובע כי הנתבעים חתמו על הזמנה, אך לא נטען שהשירות ניתן. התביעה היא עפ"י ההזמנה. לא הוגש כתב תשובה, למרות טענת ההגנה שההזמנה נועדה להיות הצעת מחיר בלבד, וניתנה הודעה על ביטול תוך כיומיים.
לישיבת מקדמית שנקבעה, לא התייצב התובע עצמו ובהמשך ניתן פסק דין, אך זה בוטל כי התברר ששמות המשפחה של הנתבעים היה שגוי. בישיבה מקדמית ביום 13/9/10, עשה הרשם ניסיון לסיים את המחלוקת בתשלום הוצאות, אך דרישת התובע הייתה גבוהה מדי. לפיכך נקבע התיק להוכחות.
למועד ההוכחות לא התייצב התובע. בא כוחו מסר כי אינו חש בטוב והוא עומד להמציא אישור רפואי.
בחקירה הנגדית חזרו הנתבעים על גרסתם, כי מדובר היה בהצעת מחיר, אך היא כללה גם שמירת תאריך (עמ' 3-5 לפרוטוקול).
כמו כן, חזרה הגרסה שכאשר ניתנה הודעה על ויתור על השירות לא הייתה דרישה מצד התובע לפיצוי.
לאחר ששקלתי את הראיות, אינני מקבלת את התביעה לאור הגרסה שלא נסתרה, כי האח של הנתבעת מס' 2 הודיע בשמה ובשם הנתבע מס' 1 על כך שהם פונים לצלם אחר והתובע לא העלה דרישה לפיצוי. בכך הוא ויתר על הפיצוי. התובע לא תיקן את תביעתו והתצהיר שלו לפי תקנה 214ג אימתה רק את הגרסה בכתב התביעה. התובע גם לא הגיש כתב תשובה.
לפיכך, נותרה גרסת הנתבעים ללא מענה.
התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 700 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום עוד ליום התשלום המלא בפועל.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 45 ימים.
המזכירות תתקן את שם הנתבעים על פי הכותרת.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|