- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוהר נ' סגיר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
44941-11-11
20.7.2012 |
|
בפני : דוד גדול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלום ברוך זוהר |
: 1. יעקב סגיר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
שלום ברוך זוהר ( להלן-"זוהר" ) הגיש תביעה כספית כנגד יעקב סגיר ( להלן-"סגיר" ) וכנגד המבטחת של סגיר (להלן: "הפניקס") סגיר מצידו הגיש תביעה בהליך נפרד נגד זוהר. שתי התביעות אוחדו.
בכתב התביעה עותר זוהר כי ביהמ"ש יחייב את סגיר והפניקס לשלם לו סך של 2,273 ₪ (להלן: "סכום התביעה"). בתיק 675-12-11 עותר סגיר לחייב את זוהר לשלם לו סך של 9,378.24 ₪ (להלן: "סכום התביעה שכנגד").
ביום 18.8.11 אירעה תאונה בה היה מעורב קטנוע עליו רכב זוהר מס' רישוי 34-038-68 (להלן: "הקטנוע").
מאידך, בתאונה היה מעורב רכב יונדאי מס' רישוי 39-718-76 (להלן: "הרכב"), אשר היה מבוטח ביום התאונה אצל הפניקס בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. הרכב היה נהוג ע"י סגיר.
בדיון מיום 20.6.12 הופיע זוהר וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו , המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי סגיר, ועל כן על סגיר והפניקס כאחד לשלם את סכום התביעה.
מאידך, טען סגיר כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת זוהר, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי זוהר.
זוהר סיפר בעדותו לביהמ"ש כי נסע לאורך רחוב מוטה גור וביקש לפנות שמאלה לרחוב דוד אלעזר. בפינה של הרחוב יש 3 נתיבים, וזוהר עמד בנתיב האמצעי לצורך פנייה שמאלה, והיה בעצירה מוחלטת לקראת סוף מעבר-החצייה. זוהר מציין כי יש תמרור זכות קדימה בכיוונו. זוהר סיפר כי ראה את הרכב מתחיל לנוע ורוצה לפנות. הרכב פנה שמאלה ו"נכנס" בקטנוע עם הצד השמאלי שלו. כתוצאה מכך נפל זוהר והקטנוע עליו.
סגיר סיפר בעדותו הראשית כי הוא ירד מחניה סמוכה שמאלה לרחוב מוטה גור. הוא ראה את הפנייה ריקה לגמרי, ופתאום הקטנוע היה מתחת לרכבו מצד שמאל. סגיר ציין כי אותת לפני הפנייה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת השמאית התמונות נ/1 עד נ/3 ופרוטוקול הדיון אני קובע כי סגיר הצליח להטיל ספק העולה כדי 51% בנכונות הגרסה של זוהר. האחרון לא ציית לתמרור שמוצב בפינת רח' גור, יצא עפ"י הודאתו לקצה מעבר החציה וכך התרחשה התאונה.
לפיכך, אני דוחה את התביעה שהגיש זוהר (ת"ק 44941-11-11), ומקבל את התביעה שהגיש סגיר (ת"ק 675-12-11).
אני מחייב את זוהר לשלם לסגיר סך של 9,128 ₪ בלווית ריבית והצמדה מיום 22.8.11 ועד ליום התשלום בפועל. כן יוסיף זוהר וישלם לסגיר הוצאות משפט בסך 200 ₪. תביעתו של זוהר נדחית ללא צו להוצאות.
כל התשלומים הנקובים בסעיף 9 ישולמו תוך ולא יאוחרמיום 30.8.12 וימי פגרה במנין.
ניתן היום, א' אב תשע"ב, 20 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
