זוהר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק - דין

1.לפני תביעתו של יניב זוהר להכיר בפגיעה מיום 24.11.11 כפגיעה בעבודה.

2.הצדדים אינם חלוקים על העובדות כפי שהן עולות מהודעת התובע לחוקר המוסד, ואלה הן:

"זה קרה בתאריך 24.11.11 יום חמישי בשבוע. באותו יום יצאתי מהבית בשעה 8:30 כדי לנסוע לעבודה, באותו יום היו לי פגישות עם לקוחות בי-ם, וכאשר באתי להכנס לרכב הפרטי שלי מסוג מרצדס, ותוך כדי הכניסה לרכב עשיתי מן תנועה לא נכונה. פשוט איפה שהרכב חנה, כמו שהוא חונה עכשיו וצילמת אותי, ישנו הפרש גובה בין המדרכה לכניסה לרכב, וממש איך שנכנסתי לרכב התיישבתי במכה אחת על מושב הרכב ופתאום הרגשתי כאב חד בגב התחתון וכן לא הרגשתי את רגל שמאל, הרגשתי כמו סכינים בגב, נשארתי בתוך הרכב, והתיישבתי מס' דקות עד שהתאוששתי...".

3.טענות התובע –

א.כניסת התובע לרכב מגובה המדרכה ולא מגובה הכביש דורשת כיפוף משמעותי והשתחלות בלתי אנטומית, בצורה לולינית תוך עיקום הגב.

ב.הכניסה לרכב לצורך נסיעה לעבודה היא מסיכוני הדרך.

ג.אפילו ב"נסיבות רגילות" של כניסה לרכב במטרה לנסוע ממקום המגורים לעבודה יכולה להתרחש פגיעה בגוף.

ד.כניסה לרכב הוכרה כ"שימוש ברכב מנועי" על פי סעיף 1 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

ברע"א 8061/95 יצחק עוזר – אררט בע"מ נפסק על ידי בית המשפט העליון כי כניסה או יציאה מרכב מוכרים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולפיכך כשמדובר בדרך לעבודה הרי הם חלק מסיכוני הדרך.

4.טענות הנתבע –

א.אין מחלוקת כי הכניסה לרכב הינה חלק מסיכוני הדרך, אולם על התובע להוכיח אירוע תאונתי הנובע מסיכון זה.

ב.התובע לא הוכיח תנועה "לא נכונה". התובע טען כי התיישב בבת אחת, זוהי תנועה רגילה ושגרתית ואינה מהווה אירוע תאונתי.

ג.הנתבע מפנה לבל 3033/09 שלזינגר – המל"ל .

ההכרעה –

5.סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995, קובע:

"רואים תאונה כתאונה בעבודה אף אם –

(1) ארעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום בו הוא לן אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו ועקב נסיעתו או הליכתו זו"

על מנת שתאונה בדרך לעבודה תוכר כתאונה בעבודה יש להוכיח שני תנאים, ראשית שמדובר בתאונה ושנית שהתאונה ארעה כתוצאה מסיכוני הדרך.

6.אין מחלוקת בין הצדדים כי כניסה לרכב בדרך לעבודה הינה חלק מסיכוני הדרך.