זוהר נ' דרוקר

החלטה

בענין : הוספת חוות דעת מומחה לכתב התביעה

1. ביום 19.8.13 הגישה המבקשת תביעה כספית נגד המשיב שעניינה מטרדי רעש מדירת המשיב

המצויה מעל דירת המבקשת ומושכרת לצד ג' .

בס' 12 לכתב התביעה ציינה המבקשת כי ידוע לה שעליה לתמוך את טענותיה לגבי רעש המזגן

בחוות דעת מומחה אך אינה עושה כן במסגרת התביעה בשל הקושי לממן את עלות חוות הדעת .

2. ביום 2.9.13 הגיש המשיב כתב הגנה מפורט במסגרתו נתן מענה לטענות המבקשת .

3. ביום 7.10.13 הוגשה הבקשה שלפני שנוסחה כ"הודעה" בדבר צירוף חוות דעת מומחה בהמשך

לאמור בס' 12 לכתב התביעה . כפי שהסברתי עוד בהחלטת הביניים , מדובר למעשה בבקשה

לתיקון כתב התביעה . כאשר הבקשה מוגשת לאחר הגשת כתב הגנה , יש לקבל את עמדת הצד

שכנגד .

4. המשיב מתנגד לבקשה כיוון שאין הסבר מדוע חוות הדעת לא צורפה לכתב התביעה .

טענה זו אינה נכונה שכן הסבר שכזה ניתן בכתב התביעה .

5. עוד טוען המשיב כי אם הבקשה תתקבל יהיה עליו להגיש כתב הגנה מתוקן ויגרמו לו הוצאות .

טענה זו נכונה אך אינה מצדיקה דחיית הבקשה . כפי שידוע היטב למשיב , עו"ד במקצועו ,

גישת הפסיקה בנוגע לתיקון כתב תביעה לפני שמיעת ראיות הינה גישה ליברלית . הפתרון

להוצאות שיגרמו למשיב הינו ע"י פסיקת הוצאות לטובתו במסגרת החלטה זו .

6. במקרה דנן די בפסיקת הוצאות סמלית , שכן לא מדובר בתיקון כתב התביעה גופו אלא רק

בצירוף חוות דעת , שהצורך לצרפה הוזכר כבר בכתב התביעה המקורי .

7. על כן , אני מצרף לתיק את חוות הדעת מטעם התובעת ומורה על סריקתה בתיקיית חוות דעת .