- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוהר ואח' נ' פסי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
9673-02-10
3.11.2010 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב זוהר 2. אורה זוהר |
: 1. אביבה פסי 2. לבנה ברכה |
| החלטה | |
החלטה
סברתי ועודני סבורה שיש לאבחן, לשלב המקדמי כעת, בין הנתבעת 1 ובין הנתבעת 2 לעניין מערך היחסים עם התובעים.
עם זאת משלא עלה בידי להביא את הצדדים או מי מהם לכלל הסדר אין מנוס מקידומו של תיק זה לגופו.
צודק ב"כ התובעים בדבריו כי הוראות סדר הדין האזרחי אינן בגדר פלסתר. עם זאת, הם אינן מטרה בפני עצמה. במקום שבו מדובר בישיבת קדם משפט ראשונה ובסכסוך אשר דומה כי נפרש על תקופה ארוכה ופעולות מרובות שהתקיימו בין הצדדים, שאני אני סבורה שיש לאפשר לנתבעת 1 להשלים את ההליכים המקדמיים, גם אם משלוח השאלון והבקשה לגילוי ספציפי, נשלחו לאחר תום 30 הימים. כמו כן אינו סבורה כי בנסיבות אלו יש להתנות את מתן ההיתר בתשלום הוצאות.
נוכח כך, ישיבו התובעים בתוך 14 יום מהיום על השאלון ועל הדרישה לגילוי מסמכים ספציפי, כאשר אני מוצאת להבהיר במפורש שלאור עמדת התובעים כי חלק מן הפרסומים המפירים נוגעים לנושא החניות והמחסנים, שהרי גם השאלות והדרישה למסמכים בעניין זה, הינה רלוונית.
ככל שהתובעים יסברו כי איזה מן השאלות אינה רלוונטית שהרי תהייה לכך התייחסות מפורשת ופרטנית ביחס לאותה שאלה ולא תשלח הודעה לאקונית על אי מתן תשובות לשאלון.
במקביל ניתנות בזאת ההנחיות הבאות לצורך קידום ההליך:
א)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובעים תוך 45 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעות בתוך 90 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
ב)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.
ג)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.
ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.
ה)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.
ו) אני קובעת את התיק לישיבת קדם משפט נוספת ליום 3.3.11 בשעה 08:30.
ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
