- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוהייר נ' פל-אל בע''מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4707-07
19.10.2010 |
|
בפני : יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תפאל זוהייר |
: 1. פל-אל בע''מ 2. "סהר"-"הראל" 3. חב' לביטוח בע"מ 4. ירון זוהר |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
לאור הודעת הנתבעים 2 ו -3 ומכתב הכונס הרשמי מ – 17.9.08 מעוכב בזאת ההליך כנגד נתבעת 1 פלאל בע"מ.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
יואב פרידמן, שופט
החלטה
השאלה אכן נענתה והתשובה טמונה בגוף חווה"ד. כמובן שמותר לשלוח למומחה מטעם ביהמ"ש פרוטוקולי המל"ל ואולם ברי כי המומחה אינו כבול לממצאי הועדות אלא אמור לקרוא ולהתייחס.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
יואב פרידמן, שופט
החלטה
הגזברות תשחרר לפרופ' וולפין את הסך של 1,500 ₪ ומע"מ שהופקד לשם הבטחת שכרו.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
יואב פרידמן, שופט
החלטה
נסיבות תיק זה ולאחר שנשמעה חקירת המומחה אינן מגלות הצדקה ולו לכאורית לשלוח התובע לבדיקה חוזרת. המומחה השיב שהוא נכון לעשות כן במידה ויופנה על ידי ביהמ"ש או במידה וחל אירוע רפואי כגון ניתוח או אשפוז לאחר שנבדק על ידי המומחה. מדובר "בביצה שלא נולדה" ותשובות מנומסות של מומחים שהם תמיד נכונים לבדוק מחדש אם יפנה ביהמ"ש ניתנו כדבר שבשגרה וכך אף ראוי שיהיה. עניין זה אינו מקים הצדקה לבדיקה חוזרת. המומחה בדק את התובע כמה שנים לאחר שנבדק בענף נפגעי עבודה ואכן יש פער בין פגיעות ענף נפגעי עבודה לבין קביעות המומחה. המחלוקת של ב"כ התובע לאשורה הינה מחלוקת תוכנית עם קביעת המומחה. האחרון קבע 10 אחוז לצמיתות ומזה מחצית על חשבון התאונה ועדות נפגעי העבודה קבעו 20 אחוז.
מחלוקת תוכנית מעין זו אינה עילה כשלעצמה לבדיקה חוזרת. אני דוחה הבקשה.
כעת אבקש שישיב לי ב"כ התובע לגבי פיצול בין שאלות החבות והנזק והקדמת בירור שלב הנזק מטעמי יעילות לבירור סוגיית החבות. ניתן להשיב כעת או ליתן תשובה לאחר שיקול דעת. בכל מקרה יש להשיב האם ניתן לסכם על בסיס החומר הקיים או שיש צורך בחקירות.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
יואב פרידמן, שופט
החלטה
לת.פ. לבדיקת עמדת הצדדים ליום 20.11.10.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
יואב פרידמן, שופט
הוקלד על ידי: גלית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
