זוהאביאן נ' י.מ.א רהיטים בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 4/2/12 בהעדר הגנה.

המבקשים טוענים כי לא הגישו הגנה "בתום לב" וכי התכוונו "להגיש בקשה להארכת מועד". לגופו של עניין טוען מבקש 2 כי הוא רק מנהל אצל המבקשת 1 אשר ביצעה העסקה. מבקשת מס' 1 לא פירטה כלל הגנתה.

על פניו ברור כי מדובר בביטול שבשיקול דעת, היינו שאין לבטל את פסק דין מחמת הצדק, שכן המבקשים קיבלו את כתב התביעה ולא הגישו הגנתם במועד. בכל הכבוד, טענתם לפשר האיחור, לאו טענה היא.

הוסף לכך כי המבקשת 1 לא טרחה לפרט הגנתה ולו ברמז ומכאן שהיא ניצבת בפני משוכה משוכה גבוהה. טענת ההגנה של המבקש יכולה להוות הגנה אמיתית, אולם מחדלו באי הגשת הגנה ניכר.

יחד עם זאת, על מנת שלא לנעול את דלתות בית המשפט בפני המבקשים, אקיים דיון בבקשה, בנוכחות הצדדים, בתאריך 22.4.12 שעה 10.30 וזאת בכפוף למילוי התנאים הבאים:

הפקדת סכום של 750 ₪, לטובת המשיבה 1. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד לתאריך 1.4.12 . לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.

הפקדת סכום של 2,500 ₪ על ידי כל אחד מהמבקשים, בגזברות בית המשפט עד לתאריך 1.4.12 . סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

הצדדים יביאו לדיון את עדיהם / ראיותיהם, וזאת למצב שבו הבקשה לביטול פסק דין תתקבל. במצה שכזה אקיים באותו מועד דיון לגופו של עניין.

אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ושל כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת. לא יופקדו הסכומים כאמור בסעיף 5 במועדם, יעמוד פסק הדין על כנו.

להמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: