זובידאת נ' גדיר ואח'

החלטה

החלטתי מ – 17.3 קצבה 30 יום למשלוח שאלות הבהרה למומחה מיום המצאת חוות דעתו. חוות דעתו של המומחה ניתנה באפריל 2010. כעת, אני למד מפי ב"כ הנתבעת 2 שהיא מופיעה בשם ב"כ הנתבעת 3 שלא הואילה להתייצב ובאמצעות חברתה מודיעה כי טרם התקבל בידם סיכום אשפוז של המנוח מ 2007 שהתבקש מב"כ התובע והדבר מעכב כביכול שאלות ההבהרה. ב"כ התובע, ודבריו נאמנים עלי מציין כי לא קיבל כלל דרישה שכזו. אציין כי לא הוצגה לעיוני כל אסמכתא להמצאת הדרישה לב"כ התובע, גם אם נשלח מכתב חזקה שאם ב"כ התובע טוען שלא קיבל אותו, הרי כך פני הדברים.

כך או אחרת, לא ברור לי מדוע עכשיו מתעוררים עם סיכום אשפוז שניתן לאסוף במישרין על ידי חברה לאיסוף חומר רפואי והוס"ר מצוי בידי ב"כ הנתבעים משכבר.

בסופו של יום איני סבור כי יש לחסום את הדרך בפני משלוח שאלות הבהרה גם אם נפל מחדל ואולם עניין זה ימצא ביטויו בהוצאות לעת סיום ההליך.

שאלות ההבהרה תשלחנה בתוך 21 יום מהיום בהעתק לתיק ביהמ"ש שאם לא כן אחייב בהוצאות כבר בשלב זה לטובת אוצר המדינה או לחלופין אסיק כי בא ויתור על משלוח השאלות.

לת.פ. ליום 20.10.10.

לקדם משפט נוסף ליום 30.11.10 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

יואב פרידמן, שופט

הוקלד על ידי: גלית כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: