- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוארץ נ' מסארוה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
17490-08-09
2.9.2010 |
|
בפני : עוז ניר נאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה זוארץ |
: 1. סברי מסארוה 2. חב' ביטוח הראל בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
בהסכמת הצדדים, אני מתיר את הגשת המסמכים שהוגשו אמש לתיק בימ"ש.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
פסק דין
1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שאירעו ברכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.
2.לטענת התובע נסע ברכב שאליו מחובר נגרר והנתבע אשר נסע מאחוריו פגע בנגרר, תלש אותו מרכבו וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.
3.לטענת הנתבעים, בעת שהנתבע נסע בנתיב השמאלי והתכוון לעבור לנתיב הימני הבחין כי התנתק הנגרר מרכבו של התובע וסטה לנתיב נסיעתו של הנתבע וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים , ראיתי את ההדגמות שבצעו ועיינתי במוצגים שהגישו, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה.
5.עדות התובע היתה מהימנה על בימ"ש באשר לכך כי עקב פגיעת רכב הנתבעים מאחור, התנתק הנגרר ולא לפני כן כפי שטענו הנתבעים. בטענה זו תומכת אף הבדיקה שבצע הנתבע לאחר התאונה ממנה עולה כי וו הגרירה התעקם, דבר שסביר שארע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים מאחור.
6.אומנם טענת הנתבעים בכתב ההגנה היתה כי הנגרר התנתק מרכבו של התובע ועקב כך ארעה התאונה, אך בעדותו של בנו של הנתבע אשר נהג ברכב טען כי לא ראה כי אכן הנגרר התנתק והוא מניח שכך היו הדברים בשל הרווח שהיה בין רכב התובע ובין הנגרר.
7.אינני יכול לקבל את גרסת הנתבעים אף בשל העובדה שבשים לב לטענות הנהג מטעמם, הוא לא יכול היה לראות האם הנגרר התנתק שכן נסע מאחורי רכב התובע.
8.לאור כל הנ"ל, אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים שנתמכו בראיות ובכללם הסכום בחוות דעת השמאי, שכר טרחת השמאי ועלות בדיקת הרכב ובסך הכל 5681 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 12.8.09 ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים יחד ולחוד בהוצאות התובע בסך 500 ₪ שאם לא ישולמו בתוך 30 יום מהיום, יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
עוז ניר נאוי, שופט
הוקלד על ידי: דנה לוינסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
