זהוה נ' עבד אל רחמאן

החלטה

בפניי בקשת המבקש/התובע מיום 3.12.13 להורות על החזר האגרה ששולמה על ידו במלואה זואת לאחר שההליך אותו יזם נמחק מחמת חוסר מעש ביום 1.9.13.

בבקשתו הראשונה עתר המבקש להחזר האגרה בשלמותה בהסתמך על האמור בתקנה 15 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח - 1987 שכידוע בוטלו עם חקיקת תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 (להלן - התקנות שבתוקף).

למרות שבהחלטות קודמות הועמד המבקש על כך שהתקנות אליהן הפנה אינן רלבנטיות ובפרט בשים לב לכך שההליך נמחק מחוסר מעש - שב המבקש ועתר להחזר אגרה במלואה תוך שהוא שב ומפנה לתקנה 15 לתקנות 1987 – שכאמור בוטלו כבר בשנת 2007 - ובבקשה נוספת אף פירט את השתלשלות האירועים בגינה, לשיטתו, מוצדק להורות על החזר אגרה.

לכאורה, ניתן היה לדחות את בקשתו של המבקש הן מאחר והיא נסמכת בשנת 2014 על חיקוק שאינו רלבנטי כבר משנת 2007 והן לגופם של דברים בשים לב לכך שהתביעה נמחקה מחמת חוסר מעש כדין לאחר שהמבקש זנח אותה מבלי ליתן על כך הודעה מתאימה לבית המשפט.

יובהר כי גם ההוראות הנוגעות להשבת האגרה בכפוף לסכום המינימאלי המפורטות בתקנה 6 לתקנות שבתוקף – אינן חלות על מחיקה מחוסר מעש ולכאורה דין הבקשה היה להידחות לגופה גם אילו הייתה מוגשת על פי החיקוק שבתוקף.

על מנת למנוע בזבוז זמן שיפוטי נוסף בשים לב לזמן שכבר נגזל בבקשה זו ובהחלטות שניתנו לאחריה ובשים לב לכך שהמבקש ככל הנראה יוצג או מיוצג על ידי באי כוח שונים ואינו בקיא עד תום בפרטי ההליכים המתנהלים בעניינו והרבה לפנים משורת הדין - אהיה נכונה לראות את המבקש כמי שביקש למחוק את תביעתו ולהורות על החזר אגרה בהתאם בכפוף לסכום המינימאלי הקבוע בתקנות למקרה זה ולהוראות כל דין.

הפרש האגרה כפי שיחושב על ידי המזכירות יוחזר למבקש, באמצעות בא כוח, בכפוף להוראות כל דין.

באחריות מזכירות בית המשפט לבדוק קיומם של עיקולים או מגבלות חוקיות אחרות טרם יישום ההחלטה וזאת בהתאם להנחיות הנהלת בתי המשפט.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: