- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זהבי נ' טלבי
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
17666-04-14
24.6.2014 |
|
בפני : יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גד זהבי |
: מיכל טלבי |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובענה נמחקת לבקשת המבקש.
בדרך כלל, מקום בו נמחקת תובענה על ידי המבקש/התובע לפני ברורה ובטרם ניתנה בה הכרעה, יישא מגיש ההליך בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד.
יחד עם זאת, זה הכלל אך לא בכל מקום בו חוזר בו עותר מההליך, יש לחייבו בהוצאות ובכל מקרה יש מקום להתחשב בפסיקת ההוצאות, בנסיבות החזרה והטורח שנגרם לצד שכנגד.יישומו של העיקרון נבחן בכל מקרה לנסיבותיו ולעובדות הרלוונטיות שבו, תוך בחינת הצידוק שהיה בהגשת התובענה מלכתחילה, ובין היתר, בשים לב לשאלה מדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש.
כך, למשל, במקרים בהם בעל דין חוזר בו מעתירה לאחר שבא על סיפוקו, אין הוא מחויב, על פי רוב, בהוצאות והמשיב אף עשוי להתחייב בהוצאותיו של העותר על פי האמות המידה שנקבעו בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4) 217).
מצד שני, כאשר יוזם ההליך מבקש למחקו, מבלי שזכה לסעד לו עתר, נקודת המוצא היא כי העותר הוא שיישא בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד, שכן יש בכך כדי להעיד, על פני הדברים, כי הגשת העתירה לא הייתה מוצדקת מלכתחילה.
מדובר, עם זאת, בהנחה הניתנת לסתירה, (ע"א 11788/05 סגל נ' בן ארצי ([פורסם בנבו], 8.11.2006)).
עצם העובדה כי תובע מחק תביעתו מבלי לקבל הסעד אותו ביקש אינה מעידה בהכרח כי התביעה לא הייתה מוצדקת.
כאמור, יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו וליישם את אמות המידה הנזכרות תוך התאמה לנתוניו של כל מקרה.
בעניננו עתר המבקש להעביר את הבורר מתפקידו.
מבלי לקבוע עמדה או מסמרות בעניין ואך ורק כדי לשום את גובה ההוצאות, אני מוצא לנכון לקבוע כי הפניה היתה מוקדמת מדי ולא היתה נדרשת וכך אף קבעתי, בדחותי את בקשות לסעד הזמני שביקש המבקש (ראה החלטותי מיום 13.4.14 ו 8.6.14).
חרף החלטתי האמורה, לא חזר בו המבקש מהתובענה באותו השלב, והוא עושה כן רק עתה, משהתקבל פסק הבורר, תוך שמירה על טענותיו אלו במסגרת בקשה שהוא מתעתד, לדבריו, להגיש לביטול פסק הבורר.
למעט בקשה לסילוק על הסף, לא הגישה המשיבה תשובה או תגובה בתיק לתובענה ולא לבקשות הבינים.
לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנדרשים אני מורה כי:
א. התביעה נמחקת.
ב. המבקש ישלם למשיבה הוצאות שכ"ט עו"ד הליך זה בסך כולל של 3,600 ₪.
התשלום יתבצע בתוך 30 יום וממועד זה ואילך יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
