זגורי ואח' נ' רוזן ואח'

החלטה

בפניי מונחות בקשות הדדיות של הצדדים להורות על מחיקת כתבי הטענות בתיק, מחמת הפרת צווי בית המשפט להשלמת הליכים מקדמיים ולחילופין להורות על השלמת ההליכים המקדמיים ביניהם, כדלקמן:

האחת - בקשת הנתבע למחיקת כתב התביעה מאחר והתובע הפר צווים קודמים שניתנו על ידי בית משפט זה לגילוי מסמכים ולמתן מענה לשאלון, ולחילופין להורות כי התובע ימציא תצהיר תשובות לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים של העתק הקלטות ותמלילים אשר התובע טען כי יש בידיו.

השנייה – בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד וקבלת התביעה במלואה, מאחר והנתבע לא אפשר עיון בחלק מהמסמכים המופיעים בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו, ולחילופין ליתן צו עיון במסמכים המבוקשים וכן להוסיף ולהמציא נספחים למסמכים אשר הומצאו מטעם הנתבע.

בהחלטה זו אכרוך את הדיון בבקשות ההדדיות.

א. בקשת הנתבע למחיקת כתב תביעה ולחילופין למתן מענה לשאלון על ידי בעלי הדין ולגילוי העתק הקלטות ותמלילים

1. הנתבע טוען, כי פנה, באמצעות ב"כ, אל התובע מספר פעמים להשיב לשאלון בתצהיר וכן לגלות הקלטות ותמלילים אשר אוזכרו על ידי התובע. כמו כן, התובע התבקש ליתן תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סד"א"). דא עקא, פניות אלה הושבו ריקם.

לטענת הנתבע, גם לאחר שבית המשפט הורה על השלמת ההליכים המקדמיים בין הצדדים במספר החלטות (החלטה מיום 20.6.2012 ומיום 25.2.2013), הנתבע לא פעל על פי ההחלטות הנ"ל ולא השלים את ההליכים המקדמיים.

לשאלון אשר הופנה לתובע לא ניתן כלל מענה ותצהיר גילוי מסמכים מטעמו ניתן רק לאחר הגשת בקשת המחיקה מטעם הנתבע. כמו כן, התובע לא התייחס לגילוי המסמכים הספציפי המבוקש.

2.בהתנהלותו זו של התובע, בהפרה חוזרת ונשנית של צווי בית המשפט, מן הראוי להורות על מחיקת כתב התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סד"א.

ככל שבית המשפט לא יורה על מחיקת כתב התביעה, מבוקש לחייב את התובע ליתן מענה לשאלון שהומצא לו בתצהיר וכן להמציא גילוי ספציפי של הקלטות ו/או תמלילים אשר ברשותו.

בנוסף, מבקש הנתבע לחייב את התובע בהוצאות בקשה זו, לאור התעלמותו מן הצווים אשר ניתנו להשלמת הליכים מקדמיים בתיק.

3. בתגובה, טוען התובע כי גילוי המסמכים בתצהיר לא הומצא לנתבע מאחר והעניין "נפל בין הכיסאות" ומכל מקום התובע פעל בינתיים והמציא לנתבע תצהיר גילוי מסמכים.

באשר לדרישה למתן מענה לשאלון ולמתן גילוי ספציפי לא הייתה התייחסות מצד התובע.

ב. בקשת התובע למחיקת כתבי הטענות של הנתבע ולחילופין להשלמת ההליכים המקדמיים

4. לטענת התובע, הנתבע בעצמו לא פעל על פי החלטות בית המשפט ובהתאם לתקנות סד"א, ולא המציא לתובע מסמכים אשר ביקש והם המסמכים הנזכרים בסעיף 1.3 לתצהיר גילוי המסמכים מטעמו מיום 14.3.12, כמו גם 2 חוזי מכירה של המגרש והבית נשוא התיק דנן, לרבות נספחי החוזים.

בהמשך, נטען כי חוזי המכירה בגין הנכס נשוא תיק זה הומצאו מטעם הנתבע, אולם פרטי הרוכשים הושחרו ומבוקש בזאת לקבל עותק של חוזים אלה ללא הסתרת זהות הרוכשים.

משכך, מבקש הנתבע להורות על מחיקת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד ולקבל את התביעה במלואה ולחילופין להורות לנתבע להמציא את המסמכים המבוקשים.

5. בתשובה לבקשת התובע, טוען הנתבע כי בקשת המחיקה שהגיש התובע אינה אלא תגובת נגד לבקשת הנתבע, אשר אין בה ממש; המסמכים האמורים בסעיף 1.3 לתצהיר הגילוי אינם אלא תכתובות בין ב"כ הצדדים אשר נמצאים ברשות התובע ואשר התובע לא ביקש לקבלם, אלא במסגרת בקשה זו לבית המשפט. מכל מקום רשאי התובע לסור אל משרד ב"כ הנתבע, לעיין בהם ולהעתיקם.

באשר להמצאת חוזי המכירה ללא השחרת זהות הרוכשים, הרי שאין בכך כל רלבנטיות לטענות התביעה וזאת נעשה בשל צנעת הפרט. כך גם באשר לנספחי חוזי המכירה, הכוללים נסח טאבו, צו ירושה, הסכם חלוקת עזבון וחוזה חכירה עם קק"ל, אשר נוגעים לעניינים אישיים של הנתבע ואינם רלבנטיים לתביעה.