זבריה ואח' נ' המרכז הרפואי שערי צדק ירושלים ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם להלן הצעתי, בשלב זה לצדדים:-

עיינתי בחוה"ד שהוגשו על ידי הצדדים. הגם שמר מג'ר מועמר אינו רופא, עולה כי הינו מוסמך לביקרוביולוגיה, ביוכימיה ופרזיטולוגיה, עוד הוא משמש כמנהל המעבדה למיקרוביולוגיה של בית חולים וחבר הוועדות למניעת זיהומים. יש בחוה"ד כדי להצביע על תופעות לוואי העשויות להיות תוצאת הטיפול בתרופות שניתנו או הופסקו למנוחה כדי להוות סיבה או קשר סיבתי למותה. עוד נטען להיתכנות של זיהום כתוצאה מטיפולים שקבלה (החדרת קטטר וכיוצ"ב). ברם, אין בחוה"ד כל התייחסות לצורך הרפואי שהתעורר נוכח תחלואיה של התובעת והאם הטיפול שניתן לה בנסיבות אלו היה נכון ו/או דרוש במנותק לתופעות הלוואי המוזכרות בחוה"ד.

מנגד, לעניין זה עולה מחו"ד הנתבעים כי הטיפול שניתן לתובעת היה טיפול מקובל נוכח מחלתה (פרקינסון) ונוכח מצבה הבריאותי הקשה ולאחר התייעצות עם נוירולוג כמקובל. כן נטען להתכנות לקשר סיבתי בין שני ארועי דלקת הריאות ומחלת הפרקיסון ממנה סבלה התובעת, הגם שהארוע השני התרחש בבית החולים. חסרה התייחסות בחוה"ד של ד"ר פיטליק לחוה"ד של מר מועמר ולעולה ממנה.

בנסיבות אלו נוכח גילה של התובעת והעובדה כי סבלה מתחלואים רבים ונוספים, מצבה הסיעודי ארבע שנים עובר לפטירתה ושקילת שאלת האחריות, כמפורט לעיל, בשלב זה מציעה כי הנתבעים יפצו התובעים בפיצוי בשיעור של 65,000 ₪.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי. התובעים יודיעו עמדתם עד ליום 5 דצמבר 2011, בהתאם יינתנו הנחיות להמשך ניהול ההליכים בתיק.

הדיון הקבוע ליום 22 נובמבר 2011 מבוטל.

תז"פ 7 דצמבר 2011 .

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: