זברוב נ' סער ואח'

החלטה

1.   לאחר שנתתי דעתי לבקשה לפטור מתשלום אגרה, לתגובה, לתשובה ולהוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

2.         סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתיהמשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם  את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

3.         שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א.         העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב.         כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

4.         הלכה היא כי בעל דין המבקש ליתן לו פטור מתשלום אגרת המשפט חייב להוכיח כי נעדר הוא יכולת לשלמה.

נטל ההוכחה מוטל לפתחו "ועליו לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי", שאם לא כן דין בקשתו להידחות ולו מטעם זה בלבד (ראה: ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואח', בש"א 7664/99 סופר נ' סופר).

5.         המבקשת בחרה מטעמיה שלא לנהוג כן ולמקרא תצהירה נהיר הוא כי גילתה טפח והסתירה טפחיים.

6.על פי הצהרת המבקשת שצורפה לבקשה, המבקשת אלמנה וככל הנראה אם לבן ("נעדר" החל משנת 2007), אינה עובדת לפרנסתה ומתקיימת מקצבת ביטוח לאומי בסך 2,664 ₪ ברוטו לחודש (אי כושר 100%).

עוד עולה מההצהרה כי המבקשת חסרת כל רכוש, נושאת בתשלום דמי שכירות חודשיים בסך 2,400 ₪, כאשר היא מקבלת סיוע מטעם משרד הבינוי והשיכון בשכר דירה בסך 770 ₪ לחודש.

כמו כן, למבקשת חוב בסך של 11,525.45 ₪ בתיק איחוד של ההוצאה לפועל.

7.המבקשת נמנעה מלצרף אישורים ביחס להוצאותיה החודשיות השוטפות (חשבונות מים, חשמל, ארנונה, כבלים, אינטרנט וכיוב') וצרפה רק את חשבונות הגז (חשבונות מיום 10.06.13, מיום 20.09.13 ומיום 01.12.13 ).

8.זאת ועוד, המבקשת הצהירה על ניהול חשבון בנק אחד (בנק הפועלים).

עם זאת, מעיון בנספחי הבקשה עולה כי המבקשת הטוענת כאמור ל"מצב כלכלי קשה" מנהלת חשבונות בנק בלא פחות מארבעה בנקים שונים: בנק הפועלים, בנק המזרחי, בנק לאומי ובנק דיסקונט.

מעיון בתדפיסי חשבונות הבנק שצורפו ניתן ללמוד על תשלומים בהוראות קבע (כבלים, סלולאר, עזר מציון ויד שרה), אשר לא פורשו, כמו גם על שימוש בכרטיס אשראי (לאומי קארד/ויזה). תדפיסי החיוביים החודשיים בכרטיס האשראי לא הוצגו.

6.         המבקשת אף לא הניחה תשתית לקביעה כי אין בידה כל אפשרות ללוות את סכום האגרה בין מבני משפחה ובין ממכרים (ראה: רע"א 2598/99  כהן נ' נח, ע"א 1828/00 נבורו נ' הדר ואח' וכן האסמכתאות הנזכרות שם).

7.יוער ויודגש כי המבקשת ניהלה במהלך השנים האחרונות מספר הליכים משפטיים, במסגרתם עתרה לפטור מתשלום אגרה ובקשותיה נדחו מהטעם כי לא השכילה להוכיח כדבעי כי ידה אינה משגת לשלמה (ראה: ע"א 6826-06-13 החלטת הרשמת אברהמי מיום 6.8.2013, ע"א 32333-04-13 החלטת הרשמת שמולביץ מיום 23.5.2013).

חרף אותן החלטות בהן העלו בתי המשפט תהיות באשר לטענתה של המבקשת בדבר מצבה הכלכלי הקשה נוכח ניהולם של ארבעה חשבונות בנק וחשבון הוצאות הכולל תשלומים לכבלים, סלולאר וכיוב', בחרה המבקשת שלא להתייחס לעניינים אלה אף בבקשה שבפני וכך נותרו ללא כל הסבר.