זבלינוב ואח' נ' קריספין ואח'

החלטה

ההליך הועבר לטיפולי בהחלטת כב' סג"נ הנשיאה, ראשיתו התנהל בפני כב' השופטת קלוגמן, עולה כי בישיבה האחרונה, התאחר ב"כ התובע וכב' השופטת קלוגמן בהחלטה מיום 21/1/11 הגם שב"כ התובע לא התייצב לדיון ולפנים משורת הדין בשעה שנתבקשה לדחות התביעה, הסתפקה בהטלת הוצאות בסך 1,500 ₪. ב"כ התובע לא ביצע התשלום עד היום, ועתר לביטולו מן הטעם שהתעכב בשל בדיקה ביטחונית שבוצעה ברכבת, לטענתו, איחור של 20 דקות לא הצדיקה הטלת סנקציה זו, מה גם בשעה שנכנס לאולם בית המשפט עדיין נכח ב"כ הנתבעים.

ב"כ הנתבעים 1 -2, טען כי המדובר באיחור של כ-40 דקות ועומד על ההחלטה ומסרב לבקשתו של ב"כ התובע לבטלה.

איני מוצאת מקום לסתות מהחלטת כב' השופטת קלוגמן, בין המדובר באיחור של 20 דקות או באיחור של 40 דקות, לא הוצגו אסמכתאות לאירוע חריג ברכבת ישראל, על ב"כ התובע להיערך בהתאם בשעה שמשתמש בתחבורה ציבורית ולכבד את חברו ובית המשפט ולהגיע במועד.

לפיכך, איני מקבלת הבקשה לביטול ההוצאות שנפסקו כאמור.

בנוסף, עותר ב"כ התובע לחייב ב"כ הנתבעים להשיב לאלתר לשאלון ששוגר זה מכבר וכן לחייבם להמציא תצהיר גילוי מסמכים אשר לא נמסר חרף החלטות שניתנו בעניין זה. עולה כי תצהיר גילוי מסמכים הועבר לב"כ התובע, ברם לטענת ב"כ הנתבעים ישנם שאלות שטרם עלה בידי הנתבע להשיב אליכם בשל בירור שעליו לבצע עם צד ג' ולכן אינם בידיעתו.

לאחר ששמעתי דברי הצדדים, יוגש תצהיר מענה לשאלון בתוך 7 ימים מהיום, ובו יציין הנתבע אילו שאלות יכול לענות מתוך ידיעתו האישית ועל אילו שאלות אינו יכול לענות בשלב זה. ככל שיסבור ב"כ התובע כי יש לחייב הנתבע על שאלות נוספות, תוגש בקשה מתאימה.

בנוסף, במהלך הדיון היום, העלו הנתבעים דרישה לפיצולו של הדיון לשאלת החבות והנזק, זאת נוכח הכחשה של הנתבעים לעצם קרות האירוע.

הנתבעים הפנו תשומת לב בית המשפט לכך שהתובע פנה לחדר המיון שעות ארוכות לאחר האירוע ולא ציין בשום שלב כי המדובר בתקיפה, אלא, בחבלה בלבד. עוד, לא הוגשה בעניין זה תלונה במשטרה המעלה בשלב זה ספק לתקיפה.

לטענת הנתבעים, כדי לחסוך בהוצאות בשלב זה יהי ה נכון לפצל הדיון.

ב"כ התובע, סבר כי יוכל לנהל מו"מ עם הנתבעים עוד קודם להגשת תצהירים וסבר כי לא יהיה נכון לפצל הדיון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, החלטתי בשלב זה להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי הצדדים, הן לשאלת החבות והן לשאלת הנזק, ולאחר מכן תתקבל החלטה בשאלת פיצול הדיון והצורך בהגשת חוות דעת מטעם הנתבעים.

ניתנת שהות לצדדים לנהל מו"מ ולהגיע להסכמות, לא יעלה הדבר בידיהם יוגשו תצהירי התובע עד ליום 20/6/11 תצהירי הנתבעים וצד ג' יוגשו עד ליום 1/10/11. מובהר בזאת כי התצהירים יתייחסו רק לתביעה הנזיקית בשאלת החבות והנזק, סוגיות חוזיות ככל שיהיה צורך בדיון בהם וככל שתוכח שאלת החבות ידונו בשלב מאוחר יותר.

נקבע לישיבה נוספת ליום 15/11/11 בשעה 09:30

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: