זבידה ואח' נ' שלמה סיקס חברה לביטוח ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
42339-07-11
30.1.2012
בפני :
זכריה ימיני

- נגד -
:
סוזן זבידה
:
1. שלמה סיקס חברה לביטוח
2. מלכה ערפאת

פסק-דין

פסק דין

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1)התובעת נהגה ברכב פרטי מסוג יונדאי מספר רישוי 2367666 (להלן: "היונדאי"), אשר היה בבעלות חפני נרימאן;

2) הנתבעת 1 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב פרטי מסוג סיאט טולדו מספר רישוי 3539860 (להלן: "הסיאט");

3) הנתבעת 2 נהגה בסיאט.

אין מחלוקת בין הצדדים שביום 3.7.11 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי הרכב ושתי הנהגות. לסיאט נגרם נזק בכנף אחורית שמאלית ואילו ליונדאי נגרם נזק בפגוש קדמי פינה ימנית.

טוענת התובעת כי על הנתבעת לשלם לה את עלות תיקון הנזק שנגרם ליונדאי.

הנתבעת 2 הגישה תביעה שכנגד בה טענה שעל התובעת לשלם לה פיצויים בגין הנזק שנגרם לסיאט.

מעיון במסמכים אותם צירפה התובעת, עולה שהתובעת אינה בעלת הרכב, וכי הרכב רשום על שם חפני נרימאן, ופוליסת הביטוח רשומה על שם נרימאן חפני. לאור זאת, ולאחר שהתובעת לא הראתה כל זיקה לרכב ולתביעה, אני דוחה את תביעתה, שכן איננה מוסמכת לתבוע את עלות תיקון הנזקים שנגרמו ליונדאי.

ובאשר לתביעה שכנגד:

מוסכם על בעלות הדין שמקום החניה לגביו טענו בכתבי הטענות הינו מקום חניה בו חונים כלי הרכב במאונך למדרכה ולא במקביל אליה. בכתב התביעה טענה התובעת כי היא ביקשה לחנות במקביל למדרכה, אלא שאז הגיעה הנתבעת עם הסיאט ונכנסה לחניה בין המדרכה לבין היונדאי.

לאור מצב החניה של כלי הרכב, נראה כי טענת התובעת אינה סבירה.

לעומתה טוענת הנתבעת – התובעת שכנגד, כי בעת שנסעה בנתיב הימני בכביש הגיחה לפתע היונדאי מאחור תוך כדי שהיא מנסה לעקוף לשמאל את רכב התובעת ופגעה בה. מיקום הפגיעות בכלי הרכב אכן תומך בגרסתה של הנתבעת – התובעת שכנגד.

התובעת שכנגד צירפה חוות דעת של שמאי רכב הקובע שעלות תיקון הנזקים שנגרמו לסיאט הינו בסך 5,210 ₪ בתוספת מע"מ וכן ירידת ערך בסך 2,310 ₪.

כן תובעת התובעת שכנגד את שכרו של השמאי בסך 696 ₪.

באשר לנזק שנגרם לסיאט, מאחר ואין קבלה על תיקון, לא זכאית התובעת לקבל את סכום המע"מ. על כן אני פוסק לה את הסך 5,210 ₪.

כן אני פוסק לתובעת שכנגד את סכום ירידת הערך בסך 2,310 ₪ ואת שכ"ט השמאי בסך 696 ₪. בסה"כ אני פוסק לתובעת שכנגד את הסך 8,216 ₪.

לאור כל האמור בזה ניתן פסק דין כדלקמן:

1) תביעת התובעת כנגד הנתבעות נדחית.

2) התובעת תשלם לנתבעת 2 את הסך 8,216 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה שכנגד (8.9.11) ועד ליום התשלום בפועל וכן תשלם לה את הוצאות המשפט בסך 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>