זבידאת נ' מ. מ. בסמת טבעון

החלטה

חקירת ההשלמה מותרת.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שר, שופט

החלטה

תיק זה אמור היה להסתיים היום, על פי התוכנית המקורית של בית המשפט.

אולם, טעות אשר נפלה גרמה לכך כי אעתר לבקשה להגשת חוות דעת על ידי הנתבעת וכן, צויין כי במסגרת זו תשמע התובעת בלבד.

אומר, ולא אבוש כי במידה והיתה מופנית תשומת ליבי למועד של הדיון, לא הייתי נעתר לבקשה, אך משעשיתי כן, אין לי לבוא בטענות לב"כ הנתבעת אלא למרשתו אשר לא הגישה חוות דעת פרק זמן ארוך ביותר.

כמו כן, שמעתי דברים אשר כמובן טעונים הבהרה באשר להתנהלות של ד"ר כרכבי, ולא אומר דבר בשלב זה כל עוד לא אשמע את עמדתו בנושא זה. אאפשר לנתבעת להגיש חוות דעת כפי שציינתי במסגרת של ההחלטה הקודמת של ד"ר כרכבי, וד"ר כרכבי בלבד.

על פי בקשתו של ב"כ התובעת יגיע ד"ר כרכבי להיחקר על חוות דעתו ועל הדברים אשר הועלו פה במסגרת הטענות של התובעת.

מאחר ותיק זה מתנהל לו פרק זמן יחסית ארוך, אני קובע שעה של דיון אחד ליום 1.5.11 שעה 12:00

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שר, שופט

החלטה

החלטות ביניים ניתנות לשינוי, וזו ההלכה הפסוקה זה מכבר.

לא התביישתי להודות כי החלטתי מיום 16.2.11 נגועה בטעות. אך טעות זו לא אתן לה לפגוע לא בתובעת ובוודאי גם לא בנתבעת.

הפתרון אשר יהיה יהא כך:

לישיבה הבאה יופיע ד"ר כרכבי כעד מטעם בית המשפט, והזימון יעשה הן על ידי ב"כ התובעת וכן על ידי ב"כ הנתבעת עם מלוא הרישומים אשר בידיו, באשר לבדיקות אשר ערכה התובעת אצל ד"ר כרכבי. לאחר שאשמע את ד"ר כרכבי תנתן החלטתי אם יש מקום לעמוד על מתן חוות דעת מטעמו, אם לאו.

אומר כי אצטרך סיבות כבדות משקל לשנות את החלטתי האחרונה אשר נראית לי כצודקת ביותר ובה תנתן חוות דעת על ידי ד"ר כרכבי שכן לפחות על פניו ובשלב זה בזהירות הראויה, לא נראה לי כי אמורה להיות מניעה מחוות דעת זו.

כמובן שד"ר כרכבי יגיע לבית המשפט עם כל הרישומים כפי שציינתי על מנת שניתן יהיה לבדוק את הטענות אשר הועלו.

ד"ר כרכבי יהיה פטור במידה ותוגש חוות דעת מטעמו אשר כמובן תהא דומה לחוות הדעת אשר הוגשה מטעם התובעת. במידה ולא יגיע לעדות אשר זימון כמובן יעשה דרך בית המשפט ודרך הצדדים.

המזכירות תבצע את הזימון לד"ר כרכבי.