זבידאת נ' שואהנה ואח'

החלטה

ביום 1.6.11 נעתרתי לבקשה שהוגשה ע"י המבקש במעמד צד אחד למתן צו מניעה האוסר על המשיבים או מי מטעמם להניח ציוד מסוג כלשהו במקרקעין הידועים כחלקה 10 גוש 19273 מאדמות סכנין בחלק של המבקש באותו מקרקעין, והאוסר עליהם לבצע עבודות חפירה או כל עבודה אחרת שיש בה כדי לשנות את פני הקרקע.

באותה החלטה הוריתי למבקש להגיש כתב תביעה, לפי מצוות תקנות סדר הדין האזרחי, תוך 7 ימים מאותו מועד.

לפני ישיבת היום הוגשה בקשה מטעם המשיבים לביטול צו המניעה, הן מטעמים הקשורים לגופו של עניין, אך גם מטעמים מקדמיים, כפי שפורטו בבקשה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני בדעה כי דין הבקשה להימחק.

המבקש לא הגיש כתב תביעה במועד שקבעתי ולא הגיש מבעוד מועד בקשה להארכת מועד להגשת כתב התביעה. לפיכך, ברור כי הצו הזמני שניתן בתאריך הנ"ל, פקע.

ואולם לא רק בשל טעם זה דין הבקשה להימחק. עיון בבקשה והתצהיר התומך בה מלמד, כי אין בהם התייחסות כלשהי לטענות שעלו בדיון היום מפי ב"כ המבקש, לגבי העסקאות שהמבקש עשה עם צדדי ג' למכירת זכויותיו בחלקה. יש בכך משום הסתרת מידע מבית המשפט וחוסר ניקיון כפיים.

יתרה מכן, אי הצגת נסח רישום מעודכן לגבי המקרקעין הנ"ל המלמד על רישום זכויותיהם של המשיבים, יש בה אף היא כדי להטעות את ביהמ"ש. די באלה כדי להוביל למסקנה אליה הגעתי.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לעניין ההוצאות, אני מחייבת את המבקש לשלם למשיבים הוצאות הליך זה בסך של 2,000 ש"ח. התשלום יבוצע תוך 30 ימים מהיום.

למען הסר ספק, הצו הזמני שניתן ביום 1.6.11, מבוטל.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת

הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: