זבטאני ואח' נ' כלאף ואח'

פסק דין

1.הצדדים התקשרו בהסכם לפיו הנתבע ביצע עבודות שיפוץ בביתו של התובע.

על פי הנטען בכתב התביעה, סוכם בין הצדדים כי עבור כל העבודות ישלם התובע לנבתע 23,000 ₪ כולל מע"מ. הנתבע ביצע חלק מהעבודות, אך לא סיים את העבודה, ולפיכך שכר התובע את שרותיו של קבלן אחר לביצוע העבודות שלא בוצעו ע"י הנתבע. התובע שילם לנתבע 13,000 ₪ ולקבלן שהוזמן על ידו להשלמת העבודות – 10,000 ₪ נוספים.

לטענת התובע, יש לחייב את הנתבע בסכום של 15,400 ₪. סכום זה כולל 10 ימי לינה וכלכלה עבור הנתבע ועובדיו, על כך לא סוכם מראש. 450 ₪ חומרי בנייה – אותם רכש התובע ולא הוסכם על כך מראש. 5,000 ₪ בגין עגמת נפש, ו-5,000 ₪ - הערכת עלות ביצוע העבודה שבוצע על ידי קבלן אחר ושולמה לנתבע.

2.בכתב הגנתו ובתביעה שכנגד טוען הנתבע, כי התובע הזמין אצלו עבודות בעלות כוללת של 16,000 ₪. בפועל, שילם לו התובע 13,000 ₪ בלבד. הנתבע ביצע את העבודה לשביעות רצון בתו של התובע, אשר בדקה את העבודה לאחר ביצועה. תוך כדי ביצוע העבודה, התברר כי קיימים ליקויי רטיבות בבית, עליהם לא ידע מלכתחילה, ולפיכך דיווח לתובע בדבר הצורך לבצע תיקון של הרטיבות, על מנת להביא את עבודת הצבע למצב מושלם.

לטענת הנתבע, התובע נותר חייב לו 3000 ₪, וכן 1,211 ₪ בגין עבודות נוספות אותן ביצע על פי דרישת התובע במהלך העבודה. הנתבע מעמיד את תביעתו הנגדית על סכום של 8,211 ₪ הכולל את יתרת החובה, בצירוף עגמת נפש ושכ"ט עו"ד.

3.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, והראיות שהובאו בפני, ובדרך הדיונית המוסכמת, אני מורה על דחיית התביעה והתביעה שכנגד.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: