זאהר ואח' נ' מנסור ואח'

החלטה

בעניין בקשה לביטול פסק דין

לפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד, לאחר שהנתבעים לא התייצבו לישיבת הוכחות שנקבעה ליום 6.12.11 בפני בא כוחם.

אין חולק כי מועדי הדיון נקבעו בנוכחות בא כוח הצדדים ובא כוח הנתבעים אינו מתכחש לכך. לטענתו רשם ביומנו בטעות מועדי דיון בחודש פברואר 2012, ולא בחודש דצמבר 2011 כפי שנקבע. בשל טעותו זו לא הודיע לנתבעים על מועדי ההוכחות ואיש לא התייצב לאותה ישיבה בה ניתן פסק-הדין.

עסקינן אפוא בביטול החלטה בתוקף שיקול דעת בית-משפט, ולא מתוך חובת הצדק, כך שעל המבקש להראות שניים אלה: הסיבה לאי-התייצבות במועד, והעיקר, מהם סיכויי הגנתו מפני התביעה.

במקרה דנן הוסברה האי-התייצבות בטעות מצד פרקליט הנתבעים. אף כי מוטב היה לולא חלה טעות ברישום הרי שההסבר מניח את הדעת ויש לקבלו. בנוגע לסיכויי ההגנה מונחים לפני בית-משפט כתב-הגנה ותצהירי עדות ראשית של הנתבעים, על בסיסם ניתן לומר כי קיימת הגנה הראויה להישמע ולא יהיה ראוי למנוע בעדם להוכיחה.

עם זאת בנסיבות המקרה יש לחייב את הנתבעים בהוצאות הן לטובת הצד שכנגד והן לטובת אוצר המדינה, ולקבוע כי תשלומן יהיה תנאי לביטול פסק-הדין.

ראשית, אין זה מחדלם הראשון של הנתבעים. כבר קודם-לכן ניתן פסק-דין נגדם על-פי-צד-אחד עקב אי-הגשת כתב-הגנה במועד.

שנית, מחדלם הנוכחי גרם לבזבוז זמן שיפוטי על-חשבון מתדיינים אחרים הממתינים לתורם, וכעת יהיה צורך להקצות להליך דנן זמן נוסף; לבזבוז זמנם של התובעים ופרקליטם ולהתארכות הדיון שלא לצורך.

על יסוד האמור לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 6.12.11 במעמד צד אחד, אך זאת בתנאי שהנתבעים ישלמו הוצאות לצד שכנגד בסך 5,000 ₪ והוצאות לאוצר המדינה בסכום זהה.

תשלום ההוצאות יעשה בתוך 30 יום מיום מתן החלטה זו, שאם לא כן יוותר פסק-הדין על כנו.

עם ביצוע התשלום תוגש בקשה לקביעת מועד חדש, תוך ציון מועדים מתואמים בין בעלי הדין ובאי כוחם.

תחילה ניתנה החלטה זו "בפתקית" ברם בשל אורכהּ חלו שיבושים בה. ככל שקיים שוני בניסוח – קובע האמור בהחלטה זו.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: