זאד כורש נ' פאלפון תקשורת

החלטה

1.התובע מבקש עתה להגיש כתב תגובה לכתב ההגנה, שלא הוגש עובר לדיון.

2.בנסיבות רגילות לא היה מקום להיעתר לבקשה זו אלא לאפשר את קיום הדיון לגופו כבר היום, משבתביעות קטנות עסקינן. יחד עם זאת, לאור עיתוי הגשת כתב ההגנה, לא מצאתי לסרב לבקשה להגיש את המסמך בפרט משמדובר בתובע שאינו בקיא ברזי סדרי הדין והראיות אך גם לאפשר לנתבעת עיון בו והיערכות לקראת דיון בהינתן המסמך הזה.

3.בנסיבות אלה, יקבע מועד חדש לדיון עליו תימסר הודעה על ידי המזכירות.

4.התובע יגיש באופן מסודר את המסמך (שכונה תגובתו לכתב ההגנה מיום 27/8/10, יום שישי שעבר) בתוך 10 ימים למזכירות בית המשפט.

5.בשולי הדברים, בית המשפט שב ומציע לבחון אפשרות למצות פשרה משהצדדים כבר באולם.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

התובע:

מה שחשוב לי זה התנצלות בכתב.

נציג הנתבעת:

אני מתנצל אם התובע נפגע. איננו חוזרים מטענתנו, לגוף הדברים.

התובע:

אני לא מסכים לפשרה. אני אפרסם שפלאפון פירסמו עלי שקרים. רק לסלקום יש לי תביעה של 23,000 ₪.

הצדדים:

יוצאים מהאולם על מנת לדבר על הפשרה.

לאחר הפסקה.

החלטה

אין מקום לסטות מההחלטה הקודמת. העד שזומן לדיון הנוכחי יוזמן גם לדיון הנדחה.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט