זאבי ואח' נ' קרן אש (1992 ג.) בע"מ ואח'

החלטה

1.בתיק כאן 10398-11-11 הוגשה תביעת משה זאבי (להלן – התובע) כנגד קרן אש (1992) בע"מ וחנניה אסיאג (להלן – הנתבעים) לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות נוספות.

2.קרן אש (1992) בע"מ הגישה תביעה שכנגד נגד זאבי.

3.ביום 27/8/12 הגישו הנתבעים בקשה לאיחוד תובענות.

בבקשה עתרו לאחד את הדיון בתיק כאן, ביחד עם תיק 50368-07-12, שהינו עובד נוסף של הנתבעת אשר הגיש נגדה תביעה.

לטענת הנתבעת, התובע כאן נתפס מנהל עסק מתחרה בתקופת עבודתו בנתבעת וכן גנב ציוד וחומרים מהנתבעת ועשה בהם שימוש לצורך העסק הפרטי.

עוד נטען כי התובע בתיק הנוסף, אברהם אברג'יל (להלן – אברג'יל), עבד בחברת קרן אש ספרינקלרים בע"מ, הקשורה עם הנתבעת וכי אף הוא נמצא מנהל עסק מתחרה על חשבון שעות עבודתו.

נטען כי לאחר בירור נמצא שהתובע כאן מודע למעשיו של אברג'יל ומשתף עימו פעולה. עוד נטען כי התובע הודה בכך במפורש.

נטען כי טענת ההגנה של הנתבעת היא כי התובע ואברג'יל חברו ביחד לצורך ביצוע מעשי גניבה ומעילה.

נטען כי מרבית הראיות משותפות לשני התיקים והמסכת העובדתית דומה.

4.ביום 20/12/12 הוגשה תגובת התובע.

לטענת התובע, הבקשה הוגשה בחוסר תום לב שעה שהנתבעים לא גילו את כל המסמכים מטעמם במסגרת הליך גילוי מסמכים.

עוד נטען כי מדובר במסכת עובדתית שונה לחלוטין, כי התובע היה בעל מניות בנתבעת ואילו אברג'יל היה עובד שכיר בחברה אחרת שאינה הנתבעת.

עוד נטען שהסעדים בשתי התביעות שונים.

טענה נוספת לתובע, כי אין הצדקה לעכב את בירור תביעתו, ולסרבל את ההליך על ידי צירוף תיק נוסף.

5.הבקשה לאיחוד הועברה גם לב"כ התובע אברג'יל, בתיק 10398-11-11.

בתגובתו נטען כי למעט זהות ב"כ החברות, אין כל זהות בין התיקים, בעלי הדין, הפלוגתאות או עילות התביעה.

6.הנתבעים כאן הגישו תגובה לתגובות וטענו כי מתנהלת חקירה במשטרה נגד התובע כאן וכנגד אברג'יל, על ידי אותה חוקרת בגין אותה מסכת עובדתית.

נטענו טענות נוספות, המהוות חזרה על הטענות שהועלו בבקשה.

7.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטתי.