זאבי באלאסיאנו ואח' נ' יעקובוב ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבע בגין עבודת ריצוף לקויה.

בישיבה הקודמת התברר כי מדובר בעבודה מיוחדת, שרק הנתבע ובודדים נוספים מסוגלים לבצעה.

הצדדים הסכימו על מתווה שהנתבע יתקן, בפיקוחו של מפקח שמונה על ידי בית המשפט.

ב"כ התובע הגיש לעיוני מסמך בו מתפטר המפקח מתפקידו, עקב חילוקי דעות בין הצדדים וחוסר יכולת לבצע את העבודה.

בסעיף ד' למכתבו כותב המומחה כי התפטרותו נובעת מחוסר רצונו להיות המכריע בחילוקי הדעות בעוד שהוא מעוניין לייעץ בקטע הטכני מבלי לקבוע אשם או אחריות של מי מהצדדים.

המפקח הגיש את חוות הדעת עליה נסמך התובע.

בחוות דעת זו כתב המומחה כי ציפוי מחודש לכלל המשטחים כולל תיקון אריחים שבורים וציפוי סילר עלותם 14,250 דולר.

במכתבו כתב כי "תנודות בבניין עשויות לגרום לסדקים במרפסת, אך הליקויים הקיימים היום במרפסות נובעים גם מחיבור לא טוב לתשתית במספר מקומות ושימוש בחומרים אלסטיים היו מונעים כ-70% מהסדקים גם אם לא ימנעו לעתיד סידוק קל. בכל מקרה תנודות בניין לא אחראיות לליקויים בפנים הדירה".

הנני מקבלת את עמדת הנתבע כי אין לחייבו במלוא סכום חוות הדעת, וקובעת כי עליו להחזיר לתובע סכום של 35,000 ₪ כולל מע"מ.

אם לא יוחזר הסכום תוך 30 יום מהיום, ולא יגיע הנתבע להסדר תשלומים עם התובע, יהא רשאי התובע לפנות להוצל"פ לאכוף פסק דין זה.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

ריבה ניב, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: