חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ז"י (מחוזי) 272-15 התובע הצבאי נ' טוראי כ'

: | גרסת הדפסה
ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי ז"י
272-15
12.10.2015
בפני השופטים:
1. סא"ל מאיה גולדשמידט - אב"ד
2. סרן בן מימון
3. סרן מיכאל פריי


- נגד -
המאשים:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אנדווק בידגלי - כלב
הנאשם:
טוראי נ.כ
עו"ד סרן חן ישראל
הכרעת דין וגזר דין

 

הכרעת - דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק, לפי סעיף 85 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955. בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏12/10/15, ‏כ"ט תשרי תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

____(_-_)______­            ____(_-_)____               ____(_-_)___

                                שופט                                   אב"ד                                שופט  

 

גזר - דין

הנאשם, טוראי נ.כ, הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש בלתי חוקי בנשק. מכתב האישום המתוקן הפרטים הנוספים עולה כי ביום 04/10/2014, שעה שישב הנאשם ביחד עם שלושה חיילים נוספים במגורים הבנים ביחידתו, החל ביניהם דין דברים שנגע לחוב כספי של אחד מהחיילים, רב"ט ב.צ (להלן: המתלונן) מתקופת הטירונות. הנאשם הרים את נשקו לכיוונו של המתלונן בזווית של 60 מעלות, דרך אותו מספר פעמים ואמר: " חסר לי רק להעביר את הניצרה לבודדת ולירות". התקן המק פורק נפל על הריצפה ובמקביל לחץ הנאשם על ההדק מספר פעמים. בעקבות מאסר של הנאשם הרים גם חייל נוסף את נשקו כלפי המתלונן. בעקבות בקשות המתלונן הוריד הנאשם את נשקו, הכניס את התקן המק פורק לתוך הנשק ויצא החוצה. כעבור זמן קצר חזר הנאשם לחדר וחסם את דרכו של המתלונן שביקש לצאת מן החדר, באמצעות מקל ארוך.

בעקבות דיווח של היחידה נפתחה חקירת מצ"ח, אשר נמשכה כשבועיים. הנאשם הודה בחקירתו במיוחס לו ומסר כי ביצע את העבירה מתוך שיעמום. הנאשם לא נעצר בגין העבירה.

הנאשם משרת בצה"ל למעלה משנה. עברו המשמעתי מכביד למדיי, אך לא נרשמו לחובתו עבירות פליליות נוספות. הנאשם מסר כי הוא מבין את טעותו ומצר עליה.

הצדדים נקשרו בהסדר טיעון במסגרתו ביקשו לאזן בין חומרת העבירה ופוטנציאל הפגיעה הכרוך בה, בין מספר שיקולי קולא שעניינם, שיתוף הפעולה של הנאשם והודאתו בחקירה ובבית הדין, נושנות העבירה והשיהוי הבלתי מוסבר בהגשת כתב האישום. כן צוין כי נשקלו גם קשיים ראייתיים.

לאחר שבחנו את הסדר הטיעון המוצע מצאנו כי הוא סביר וניתן לכבדו בנסיבות העניין. אכן עסקינן בעבירה חמורה בעלת פוטנציאל פגיעה רב. מנגד, בפועל למרבה המזל לא נגרמה פגיעה פיזית, העבירה אירעה בראשית שירותו של הנאשם וכתב האישום בגינה הוגש בשיהוי ניכר. כמו כן התחשבנו בהודאתו של הנאשם ושיתוף הפעולה שלו למן ראשית החקירה.

 

על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

  1. שלושים (30) ימי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם החל מהיום.
  2. תשעים (90) ימי מאסר מותנים למשך שנתיים (2) לבל יעבור הנאשם כל עבירה שיש בה יסוד של שימוש בלתי חוקי בנשק או איום.

זכות ערעור תוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>