ז'יבוב ואח' נ' עיריית פתח תקוה ואח'

החלטה

שמעתי את ב"כ הצדדים.

על פניו- יתכן שהחברה לפיתוח פ"ת שורבבה על תיק או הושארה בו שלא בצדק.

יחד עם זאת- למען הזהירות בשלב זה, איני יכולה לקבוע מסמרות, בטרם הוגשו ראיות הצדדים ונחקרו העדים.

ככל שהדבר נוגע לבית המשפט- עניין זה צריך להיות מושאר לשלב בירור האחריות והחלוקה. יובהר עם זאת כי היה ויתברר שטענות החברה לפיתוח פ"ת נכונות והיא תיגרר ותישאר בהליך שלא לצורך, אטיל את כל ההוצאות שתיגרמנה לה, באופן ריאלי הפעם לרבות שכ"ט עורך דין הוצאות בגין שכ"ט מומחים איסוף חומר רפואי וכו' אלא אם כן המבקשת תוותר עליהם.

לכן- אני מציעה לצדדים השלישיים שכלפיהם מועלת הטענה ולעיריית פ"ת לחבור יחדיו ולבדוק את טענות החברה לפיתוח פ"ת ולהודיע לה ולבימ"ש בתוך 10 ימים האם הן עומדות על השארתה כצד להליך זה.

היה ותוותרנה על נוכחותה בהליך, נרשמה הסכמה בא כוחה, לפנים משורת הדין הפעם- לדידו, לוותר על הוצאות שנגרמו עד כה.

ככל שההודעה כנגד החברה לפיתוח פ"ת לא תימחק בתוך פרק הזמן הנ"ל תתכבד ותישא בחלקה בשכ"ט המומחים והיא רשאית לדרוש החזר בכפוף להוצאות ההליך.

בהסכמת ב"כ התובעת אני מורה כי איסוף חלקו של כל אחד מהצדדים מההליך בשכ"ט המומחים יעשה על ידו, וזאת כדי למנוע מהמומחים את הטרחה שבפנייה ל-5 מומחים. לפיכך –יואילו ב"כ כל אחד מהצדדים להעביר את חלקה של מרשתו לידי ב"כ התובעת וזאת בתוך 14 יום מהיום, כדי לאפשר לעיריית פ"ת ונ.ת.ע. וכן גם ס.א.ד.ג. לסיים את הבירורים הרלבנטיים לנוכחותה של החברה לפיתוח פ"ת בהליך זה.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ב, 20/12/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: