ז'ורניצקי נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

החלטה

זו החלטה בבקשה להתיר למבקש להישפט באיחור בגין דוחות מסוג ברירות משפט, לפי סעיף 230 ל-חסד"פ.

הבקשה מתיחסת באופן גורף ל – 6 דוחות שנרשמו לחובתו של המבקש במועדים שונים במהלך שנת 2008.

המבקש טוען כי לא טיפל בדוחות במועד, כי הוא עולה חדש ומסר את הדו"חות לטיפולו של מעבידו.

המבקש לא צירף כל תצהיר או אישור מטעם מעבידו ( ? ) או כל גורם אחר.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

עיון בתדפיס משרד הרשוי מראה כי המבקש צבר נקודות בגין עבירות קודמות עוד משנת 2006.

ב"כ המשיבה המציא לבית המשפט העתקים מכל הדוחות יש בכולם תגובות של המבקש, פעם מסר כי לא הותקנה דיבורית, פעם הגיב כי מעבידו התקשר אליו ופעם כי הפלאפון נפל לו.

שומא כי בתור נהג ועל אחת כמה וכמה, נהג שעובד בהסעות כי הוא יודע איך לטפל בדו"חות, במיוחד נוכח המצב שכבר הספיק לצבור דו"חות עוד משנת 2006 כאמור.

לא רק שאין כל ראיה כי קשיי השפה מנעו ממנו מלטפל בדו"חות בזמן הקבוע בחוק, אלא אין מקום לאפשר למבקש להשתחרר מהחובה לטפל בדו"חות ע"י מסירת הדוחות לפחות לפי הנטען למעבידו. הדו"חות נגדו ובאחריותו לטפל בהם.

אין אני סבור כי יש מקום לפתוח שערי בית המשפט באופן כה גורף כאשר המבקש ישב בחיבוק ידיים וללא מעש, זה שנתיים ימים ויותר.

המבקש היה צריך לטפל בדו"חות, כל אחד בנפרד, תוך מנין הימים הקבוע בחוק ואם לא עשה זאת, אין לו להלין אלא על עצמו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: