חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ותד נ' זאמל

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
54523-01-11
24.5.2011
בפני :
אהוד קפלן

- נגד -
:
מוחמד ותד
:
קוסאי זאמל
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הוא בעל מגרש חלפים לרכב, ועוסק גם בתיקון כלי רכב, והנתבע הוא בעל רכב.

על פי הנטען בתביעה, בחודש אפריל 2004 (!) הזמין הנתבע מהתובע חלקים עבור טנדר איסוזו שהתהפך והורד מהכביש.

לפי טענת התובע, הנתבע גם ביקש מהתובע שיתקן את הרכב, שיכשיר אותו לחזרה לכביש, והתחייב לשאת בכל העלויות, ובנוסף שילם לתובע 5800 ₪, תוך שהוא נותר חייב לו 7700 ₪ שלא שולמו.

לטענת התובע, הוא המשיך להחזיק ברכב וסירב למסור אותו לנתבע תקופה מסויימת, וזאת עד שהנתבע ישלם לו את יתרת החוב.

2.בשלב מסויים, כך טוען התובע, פנו אליו אנשים מטעם הנתבע, והוא נאות להחזיר לו את הרכב אף שהחוב לא שולם.

התובע מודה שאין לו שום תיעוד בכתב על קיומו של החוב.

3.הנתבע טוען שסוכם בין הצדדים שהוא ישלם 13,500 ₪, שהוא שילם לתובע 6000 ₪ מקדמה, היה אמור לשלם את היתרה עם השלמת התיקון, אך כבר במהלך התיקון שילם 2500 ₪, ו- 5000 ₪ נוספים שילם באמצעות אדם בשם פארס אגבריה, שהעביר אותם לתובע.

עוד טוען הנתבע, כי כאשר היה במכה, הוציא התובע במרמה 3500 ₪ נוספים מאחיו ללא ידיעתו, וכנגד אותו תשלום, מסר התובע את הרכב לאחיו של הנתבע.

הנתבע טוען שעצם מסירת הרכב, שהוחזר כבטוחה לתשלום החוב לידי התובע, מלמדת על כך שהחוב שולם.

4.בדיון שהתקיים בפני שמעתי את שני הצדדים, ואכן כל צד הצביע על עובדות התומכות בגירסתו.

אין לשלול את טענת התובע לפיה ישנן תמיהות בגירסת הנתבע, שאם הוא טוען ששילם 3500 ₪ מיותרים, מדוע הוא לא תבע אותם עד כה?

5.מאידך, אין להתעלם מחלוף הזמן הרב, כמעט 7 שנים, עד להגשת התביעה, דבר שפועל לטובת הנתבע, ואין להתעלם מכך שאכן עצם מסירת הרכב שהוחזק כבטוחה לתשלום החוב, יש בו כדי ללמד לכאורה על כך שהחוב שולם.

6.נטל הראיה מוטל על התובע, ואין לי שום סיבה להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבע, במיוחד כאשר מדובר בעיסקה שנעשתה תוך החלפת מזומנים ללא שום תיעוד בכתב, ומי שעושה עיסקאות כאלה, צריך לקחת בחשבון שבבוא הזמן, אם הוא יצטרך לתבוע, הוא לא יוכל להוכיח את תביעתו.

7.סיכומו של דבר, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק פסק-הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>