ורשבסקי ואח' נ' הוט- ט.ל.מ. - טלויזיה למנויים בע"מ ואח'

החלטה

1.בניגוד לנטען הרי שלא מצאתי במערכת ביהמ"ש כל כתב הגנה מטעם צד ג'.

2.יחד עם זאת, מאישור המסירה הנמצא בתיק ביהמ"ש ואשר צורף אף לבקשה עולה כי כתב התביעה לא נדרש מאחר ו"הנ"ל לא מתגורר במקום".

3.בנסיבות אלה, היה מקום איפוא למחוק את הודעת צד ג', ואולם מששוכנעתי כי עדותו חיונית לבירור התובענה, מצאתי איפוא להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון לצורך המצאת מענו המעודכן של צד ג' והזמנתו כדין.

4.אשר על כן, מורה כדלקמן:

הדיון הקבוע למחר, 01.02.2012 נדחה.

המזכירות תקבע מועד חלופי על פי יומני.

הנתבעת – מגישת הודעת צד ג' – תודיע על כתובתו המעודכנת של צד ג' תוך 14 יום מהיום.

לא תוגש הודעה בהתאם תוך המועד הנ"ל – תימחק הודעת צד ג'.

5.המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: