ורצ'וק נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפנינו בקשה לביטול פסק-דין המחיקה, אשר ניתן בתאריך 30.4.14, בהעדר התייצבות מטעם התובע לישיבת ההוכחות שנקבעה לשעה 09:00.

2.ראשית נציין, כי האמור בסעיף 1 לבקשה הינו יותר מתמוה בעינינו, שכן ההרכב כולו - השופטת ושני נציגי הציבור, מר סלימאן הינו ומר דניאל בר עוז, ישבו באולם בית הדין עוד לפני השעה 09:00, וב"כ התובע לא נכנס לאולם בשעה 09:00, על מנת להודיע על נוכחותו, או על מנת להודיע כי מרשו- התובע, מאחר.

יתר על כן, ב"כ התובע אף לא השאיר הודעה במזכירות בית הדין, או אצל ב"כ הצד שכנגד, על כך שהוא מאחר לישיבת ההוכחות.

משלא התייצבו התובע ובא כוחו עד השעה 09:20, לאחר שהן פקיד העזר והן הקלדנית קראו בשמו של התובע, הוכנסו ב"כ הצד שכנגד, ביחד עם המתורגמנית שהוזמנה ע"י בית הדין (ואשר אף היא נכחה עוד לפני השעה 09:00, בסמוך לאולם בית הדין), ולאחר שמיעת בקשת ב"כ הנתבע, ובהעדר התייצבות, ניתן פסק-דין מחיקה.

כעולה מרישומי המחשב, פסק-הדין נחתם בשעה 09:26, ועד אותו מועד, לא התייצבו התובע ובא כוחו.

3.מעבר לאמור לעיל באשר להשתלשלות הדברים המדויקת, בניגוד לאמור בסעיף 1 לבקשה, נוסיף ונציין כי תמוה בעינינו שעורך דין המוזמן לישיבת הוכחות, אינו ממתין, כך אף לגרסתו בבקשה, ליד האולם בו אמורה להתקיים ישיבת ההוכחות, אלא מוצא לעצמו זמן להגיש מסמכים בבית משפט אחר, ורק לאחר שהוא מסיים את סידוריו הוא חוזר לאולם שאליו הוזמן.

האם ב"כ התובע סבור, כי מותב, מתורגמנית ועורך דין של הצד שכנגד, אמורים להמתין לו כחצי שעה עד שיסיים הגשת מסמכים בבית משפט אחר?!

4.בנסיבות אלה, וככל שב"כ התובע טוען, כי נכנס לאולם בית הדין בשעה 09:00, או כי הודיע לצד שכנגד, למזכירות בית הדין, או לקלדנית, כי הוא נמצא, יגיש ב"כ התובע תצהיר מטעמו ובו פירוט באשר לזהות האדם אשר לו הודיע על נוכחותו בשעה 09:00.

התצהיר יוגש תוך 7 ימים מהיום.

5.נציין, כי פסק-הדין הינו פסק-דין מחיקה ולא פסק-דין דחיה, כך שפסק הדין אינו יוצר מעשה בית דין כלפי התובע, והוא רשאי להגיש תביעה חדשה. עוד ובנוסף נציין, כי לבית הדין אין מועד פנוי להוכחות לפני חודש 11/14, ובוודאי שאין לתת עדיפות לתובע, שיודע על מועד הדיון עוד מחודש 11/13, ואשר לא התייצב במועד לישיבת ההוכחות שנקבעה בעניינו, על פני תובעים אחרים הממתינים לדיון בעניינם.

6.התובע סבור, כי אם לא התייצב לדיון ב-30.4.14, ניתן לקבוע ישיבת הוכחות חדשה בתוך פחות משבוע ב-4.5.14, כפי שביקש בסעיף 3 לבקשתו.

נציין, כי בתאריך 4.5.14, קבועים תיקים רבים להוכחות ולדיונים, והמדובר בתיקים שנקבעו לפני זמן רב, וגם לו היה מקום לבטל את פסק-הדין, ישיבת הוכחות בתיק לא היתה נקבעת לפני חודש 11/14.

7.התיק יועלה למעקב בתאריך 11.5.14, לצורך מתן החלטה בבקשה לביטול פסק-הדין, לאחר חלוף המועד בו איפשר בית הדין לב"כ התובע להגיש תצהיר כמפורט בסעיף 3 לעיל.

מזכירות בית הדין תשגר החלטה זו בפקס' ידני לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ד, (01 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: