ורסנו נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.זוהי תביעה לקצבת מיוחדת לנכים נפגעי עבודה שמתייחסת לתקופה שמיום 7.3.06 ואילך (ראה דברי ב"כ התובע עמ' 6 שורה 2 פרוטוקול מיום 3.9.12).

2.על מנת לברר את תביעתו של התובע ולבחון את רמת התלות שלו, ביקשה ב"כ הנתבע לקבל גם את התיק הקשור למינוי אפוטרופוס לתובע.

באותו דיון שהתקיים בבית הדין ביום 3.9.12, הבהיר בנו של התובע, כי המסמכים לגבי מינוי האפוטורופוס לאביו הם רבים וכוללים 8 קלסרים. לכן, התחייב הבן להמציא לעו"ד יונגר את הקלסרים עד ליום 15.10.12 ועו"ד יונגר התחייב להעביר החומר הנ"ל לחברתו עד סוף חודש 10/12.

3.מאז אותו דיון שהתקיים ביום 3.9.12, לא המציא ב"כ התובע לחברתו את הקלסרים ו/או המסמכים שקשורים למינוי אפוטרופוס לתובע בתקופה הרלוונטית לתביעה, אך למרות שהמחדל הוא מצדו של ב"כ התובע, בוחר דווקא ב"כ התובע להעלות טענות כנגד התנהלות של ב"כ הנתבע.

4.כפי שקבעתי במספר החלטות בעבר, לרבות החלטה שניתנה בדיון מיום 3.9.12, וההחלטה מיום 29.1.13, המסמכים מתיקו של התובע לגבי מינוי האפורטופוס עליו הם חשובים לצורך בירור תביעתו וזכותה של ב"כ הנתבע לעיין בהם.

האמירה של ב"כ התובע כפי שהועלתה בבקשתו מיום 11.2.13, לפיה "כאמור איננו מסוגלים להעתר להחלטה לרדת עם הקלסרים" אינה מקובלת עלי ואני ער לכך שעו"ד יונגר לא עסק במינוי אפוטרופוס לתובע – הייתי ער לכך גם בדיון שהתקיים ביום 3.9.12, לכן סוכם שבנו של התובע ימציא הקלסרים שברשותו וככל שעו"ד יונגר מסכים, יכול הבן להמציאם במישרין לב"כ הנתבע.

5.אני שב ומחייב את הצדדים לפעול כאמור בהחלטה מיום 29.1.12.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: