ורטלינו(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

העותר מרצה ארבע שנות מאסר בגין עבירות של מרמה, עושק, גניבת חלקי רכב, אי תשלום קנס ועוד.

בעתירה זו מלין העותר כנגד סיווגו בקטגוריה א', וכן כנגד אי שילובו באגף מתאים בכלא מעשיהו כדי לאפשר לו לעבוד ולפרנס את משפחתו.

יוער כי בעתירה עתר העותר להעברתו לבית סוהר מעשיהו, אולם משהועבר מבקש הוא לשנות את תנאי מאסרו כמפורט לעיל.

ביחס לסיווגו בקטגוריה א' - טענה באת-כוחו כי העובדה שהוגשו נגד העותר שני כתבי אישום במהלך השנים 2010 ו- 2011 אין בה כדי להשפיע על סיווגו ולו מהטעם שהעבירות המיוחסות לו בכתבי אישום אלו קודמות לעבירות בהן הורשע ובגינן מרצה הוא את מאסרו. אין מדובר אפוא, לשיטתה, במידע חדש המצדיק שינוי בסיווגו של העותר.

המשיב טוען מנגד, כי סיווגו של העותר שונה בעיקר בשל המידע החדש שהתקבל בעניינו, לפיו קיים חשש לבריחת העותר אם יתאפשר לו לצאת לחופשות.

דומה, כי מספר גורמים חברו יחדיו ובעטיים קמה עילה לשינוי סיווגו של העותר. המידע שהונח בפניי די בו כדי ללמד על סכנה לכאורה שנשקפת מהעותר - ולעניין זה אין לקבל את טענת באת-כוחו כי ראוי לבדוק את מידת מוצקות המידע. על פניו מדובר במידע שמסווג כמידע מהימן, ולצורך הדיון בסוגיה שבפניי, די במידע זה כדי להקים בסיס להחלטת הרשות.

יתרה מזאת, כתבי האישום שהוגשו כנגד העותר, הגם שהעבירות המתוארות בהן נעברו לכאורה טרם העבירות בגינן הורשע, הרי שיש בהן כדי ללמד על אופיו של העותר ודפוסי התנהגותו. ערה אני לכך שעל התביעה להוכיח את העבירות המיוחסות לעותר, אולם בעצם הגשת כתב אישום יש משום ראייה לכך שנאספו כנגדו ראיות להוכחת האמור בכתבי האישום ועל כן יש בהן משום משנה תוקף להחלטת הרשות.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, העתירה, ככל שהיא נוגעת לסיווגו של העותר, נדחית.

באשר לבקשת העותר לאשר לו, במסגרת ריצוי המאסר בכלא מעשיהו להשתלב בעבודה - בהינתן המצוקה הכלכלית בה מצוי העותר כפי שטענה באת-כוחו, ראוי לבחון אפשרות זו בנפש חפצה, וזאת בכפוף לכללי שב"ס וסיווגו של העותר.

ניתנה והודעה היום ב' טבת תשע"ב, 28/12/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: