ורור נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר שהמומחה הרפואי, פרופ' חיים צינמן המציא את חוות דעתו וכן השיב לשאלת ההבהרה שנתבקשה על ידי ב"כ הנתבע, הוגשה מצידה של האחרונה בקשה להפנות אליו שאלת הבהרה נוספות.

2.לאחר עיון בבקשה ובשאלת ההבהרה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה את השאלה המבוקשת, שכן מדובר בשאלה בעלות אופי פולמוסי-ווכחני, שמכל מקום נכללה התייחסות אליה במסגרת חוות הדעת ובהשלמתה. במסגרת חוות הדעת המומחה הסביר כי התובע סבל בעקבות האירוע מ"התקף כאבים" שהשפעתו הייתה "זמנית וחולפת". לאור אותה קביעה, המומחה התבקש להבהיר ביחס לתקופת אי הכושר שהיה מקום לקבוע לתובע בגין האירוע. בהתאם לכך המומחה הבהיר כי הינו "ממליץ לאשר תעודה רפואית ראשונה לנפגע עבודה שקבעה 91 ימים מיום 14.12.10 עד 14.3.11, שזה זמן הבירור של ההתקף האחרון...".

הנה כי כן קביעת המומחה ברורה ואינה טעונה כל הבהרה, ולפיה התקף כאבי הגב מהם סבל התובע בעטיו של האירוע נמשך 91 ימים, וזאת כפי שנקבע בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה שהופקה ביום 02.05.11 על ידי דר' ג'מאליה ג'ריס (התעודה נכללה בחומר הרפואי שצורפה לכתב התביעה).

3.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

4.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצדו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

5.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, (18 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: