- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ורדי נ' בוארון ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז |
13675-12-12
21.4.2013 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר ורדי |
: 1. שאול בוארון 2. אורן בוארון 3. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
לאחר עיון בבקשה לעיון חוזר, בתשובה ובתגובה לתשובה, כמו גם במסמך נוסף שביקש המבקש לצרף מייד לאחר הגשת התשובה לתגובה, נחה דעתי כי התקיימו במקרה זה התנאים לקבלת הבקשה לעיון חוזר.
לידי המבקש הגיעו מסמכים שיש בהם כדי ליתן מענה לטעמים בשלהם נדחתה הבקשה לפטור מאגרה, ובאמצעותם הוסברו הפקדות במזומן בחשבון נושא עליו עמדתי בהחלטה הקודמת. כמו כן, השתכנעתי כי המסגרת בסך 20,000 ₪ הקיימת למבקש בחשבון הבנק שלו נוצלה במלואה ואינה מאפשרת לו קבלת אשראי נוסף. כמו כן, צורפו מסמכים נוספים.
השתכנעתי כי הגם שהמבקש הינו בעל אחת משלוש דירות בבניין שנבנה על ידו על מגרש השייך לו, הרי השעבודים הקיימים על נכס המקרקעין אינם מאפשרים לו קבלת אשראי נוסף בגינו. בנוסף, המבקש פוטר ואינו עובד, מה גם שבגילו (64) אין זה קל למצוא מקום עבודה, כך שקיים קושי אמיתי לגיוס סכום האגרה ממקורותיו.
נוכח כך, מצאתי כי נכון לעת הזאת אין ביכולתו הכלכלית של המבקש לשלם את סכום האגרה.
כמו כן, קיימת עילת ערעור במובן תקנות בתי המשפט (אגרות), הנדרשת אף היא כתנאי למתן פטור מאגרה.
נוכח האמור לעיל, הבקשה לעיון חוזר מתקבלת, החלטתי מיום 23.2.13, שדחתה את בקשת המבקש לפטור מאגרה מבוטלת, וניתן למבקש פטור מתשלום אגרת הערעור.
המבקש הכתיר את הכתב העיקרי שהגיש בכותרת "בקשת רשות ערעור". בכך טעה, שכן מבוקש לערער על פסק דין, דהיינו קיימת זכות ערעור ואין צורך לבקש רשות ערעור.
נוכח היות המערער בלתי מיוצג, אני מאריך את המועד להגשת ערעור כדין ב-14 יום מהמצאת החלטה זו למבקש, ועליו להגיש ערעור ב-4 העתקים תוך פרק הזמן האמור, כשניתן פטור מאגרה כאמור לעיל.
את סכום העירבון שעל המבקש להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים בערעור אני קובע בסך 4,000 ₪, קביעה זו הינה לאחר שעיינתי בטיעוניהם הארוכים של הצדדים בעניין הבקשה לפטור מאגרה, שכוחם יפה גם לעניין העירבון, והיא מהווה את האיזון הנדרש בין יכולתו הכלכלית הדלה של המבקש בעת הזו מחד, לבין זכות המשיבים לכך שלא יישארו כשידיהם ריקות, אם יידחה ערעורו של המבקש וייפסקו לזכותם הוצאות, כשבעניין זה נבדל נושא פטור מעירבון מנושא פטור מאגרה. בעניין העירבון מוחמרת הדרישה לבחינת סיכויי הערעור, אך סבורני כי המבקש עבר גם רף זה. כמו כן, נדרש המבקש לעשות מאמץ רציני להשגת סכום העירבון, תוך הסתייעות גם במקורות אחרים שאינם עצמיים דווקא, וכך יעשה גם לעניין העירבון הנדרש ממנו.
הוראות לעניין המועד והאופן בו ישולם העירבון ייכללו בהחלטה שתישלח לצדדים, לאחר שיוגש כתב ערעור כאמור.
המזכירות תציין בטיוטת ההחלטה שתועבר לחתימה את סכום העירבון שנזכר לעיל.
המשך טיפול על ידי המזכירות.
ניתנה בסמכותי כרשם היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
