ורדי נ' בוארון ואח'

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת קולנדר) מיום 24.5.11. בהחלטה זו נדחתה בקשת המערער לפי פקודת ביזיון בית משפט עקב הפרה נטענת של צו המניעה הקבוע שניתן ע"י כב' השופטת קולנדר ביום 14.1.10. למשיבים ניתנה ארכה להמצאת תיק מוצגים מטעמו בתוך יומיים מהדיון שהתקיים ביום 4.12.11. תיק מוצגים כזה לא הומצא עד למתן החלטתי.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי רשות שניתנה, בהתאם לתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 ובהתאם להסכמת הצדדים.

עפ"י החלטת בית המשפט מיום 14.4.10, ההחלטה נושא בקשת הביזיון: "ניתן צו מניעה קבוע... לפיו נאסר על התובעים או מי מטעמם להחנות כלי רכב בסמטה בכל דרך שהיא וכן צו המונע מהתובעים להפריע למעבר החופשי של הנתבע דרך הסמטה לכל אורכה ברכב או ברגל". בהחלטה נושא הערעור נדחתה הבקשה מן הטעם ש: "עיון בתמונות שהוגשו מלמד שלא ברור כלל האם הרכבים אכן חוסמים את המעבר, שכן לא ברורה זווית הצילום, ואיני סבורה שיש מקום לקיים דיון נוסף במעמד הצדדים". לכאורה, לא ברור מדוע נבחנה שאלת ההפרעה למעבר נוכח הלשון המפורשת של הצו לפיה נאסר על התובעים להחנות כלי רכב בסמטה בכל דרך שהיא.

בפני בית משפט קמא לא התנהל דיון בבקשה, וההחלטה ניתנה עפ"י טענות הצדדים בכתב. אני מבטלת את החלטת בית משפט קמא. אני מורה לו לקיים דיון בבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט.

אני מחייבת את המשיבים בהוצאות המערער בסכום של 3,000 ₪.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: