וקסמן נ' עופרי ואח'

פסק דין

בפניי תביעה בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.3.09 בין אופנועו של התובע לבין רכבו של הנתבע מס' 1.

לטענתו של התובע, עת נהג באופנועו לאורך שורת כלי רכב, בנתיב ישר, הגיח הנתבע 1 מרחוב צדדי ימני, לאחר שלא ציית להוראות תמרור "עצור" וביקש לפנות שמאלה, פגע באופנועו.

הנתבע אינו מכחיש את הפגיעה, אלא שלטעמו הוא עמד לפנות שמאלה, כאשר בנתיב הנוסע ישר עמדה שורת כלי רכב, כאשר אחד מהם עצר ואפשר לו את הפנייה ואילו התובע עקף באופנועו את כל שורת כלי הרכב והוא שהיה כבר בסיומה של הפנייה פגע באופנוע.

שמעתי את הצדדים, עיינתי בכל כתבי הטענות וכן בתמונות המתעדות את איזור התאונה ואת הפגיעה ברכבו של התובע.

בכיוון נסיעתו של הנתבע 1 מוצב תמרור "עצור" ומשמעותו של תמרור זה הינה לא רק עצירה טרם הפנייה, אלא גם מתן זכות קדימה לכל עוברי הדרך בנתיב.

הגם שכלי רכב אחד בשורת כלי הרכב, עצר ואפשר לנתבע לעבור במקום, היה עליו לוודא, מכוחו של תמרור זה ומכח כללי הנהיגה הזהירה, כי הדרך פנויה לחלוטין והוא אינו מסכן עוברי דרך אחרים.

משלא עשה כן האחריות לתאונה רובצת לפתחו.

התובע, הגם שלכאורה "עקף" שורת כלי רכב, לא נהג שלא כדין ועל כן לא מצאתי רשלנות תורמת מצידו.

על כן מתקבל התביעה.

הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע את הנזק שנגרם לרכב בסך 5,927 ש"ח, שכ"ט בסך 450 ש"ח, הוצאות בסך 500 ש"ח, סה"כ 6,877 ש"ח.

הרכיבים האחרים שנטענו כדוגמת הפסד שני ימי עבודה שלמים, לא הוכחו.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב כורש 25 ד' עפולה, עד יום 5.7.10 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: