וקסלר נ' מיכלשוילי ואח'

החלטה

לפניי בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש") להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה והפסיכיאטריה, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן, לטענתו, נפגע בתאונות דרכים ביום 26.12.2011 (להלן: "התאונה")

ב"כ המבקש עותר למנות מומחים רפואיים בתחומים האמורים ולהשית את שכר טרחת המומחים על הנתבעות, שכן, מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים אלו.

ב"כ הנתבעות (להלן: "המשיבה") מתנגד לבקשה, שכן, לטענתו, אין במסמכים שצורפו לבקשה ראשית הראיה הנדרשת בדבר נכות כלשהי שנותרה למבקש כתוצאה מהתאונה. לעניין מינוי מומחה בתחום האורתופדיה, טוען ב"כ המשיבה, כי התובע חולה פולינוירופטה סוכרתית וכי תלונותיו הן פונקציה של מצבו הרפואי הקודם. כמו כן, ממצאי ה-CT שאובחנו הינם על רקע ניווני ואין קשר סיבתי בין התאונה לממצאי הבדיקה. לעניין המומחה בתחום הנוירולוגיה, הוא טוען, כי התובע אושפז לצורך השגחה בלבד כאשר הבדיקה הנוירולוגית נמצאה תקינה. עוד הוא מוסיף, כי לא קיים רצף טיפולי וכי התיעוד אשר צירף המבקש מסתיים למעלה משנה ושמונה חודשים מבקשה זו. בנוגע למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, טוען ב"כ המשיבה, כי הבקשה נסמכת על תיעוד רפואי דל אשר מרוחק מזמן התאונה בכארבעה וחצי חודשים. לחילופין, נטען על-ידי ב"כ המשיבה כי במידה ובית המשפט יחליט למנות מומחה בתחום מסוים, יש להשית את שכר טרחת המומחה על המבקש.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה, הרי שב"כ המבקש צירף לבקשתו תיעוד רפואי, ראו למשל מסמך סיכום אשפוז מיום 26/12/11 שנערך ביחידה לטיפול נמרץ במרכז הרפואי ברזילי, בסעיף ממצאי הדמיה: "דימום סובדורלי בפלקס בעובי מקסימלי עד 0.3 ס"מ, ללא סימני אפקט מסה. דימום תת-עכבישי קל פראסגיטלי פרונטלי מימין".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת בדבר אפשרות קיומה של נכות. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה הנוירולוגי.

לאור האמור, הוחלט למנות דר' הרינג רחל מבית החולים מאיר בכפר סבא, קליניקה ברח' תל חי 81 כפר סבא. טל': 09-7471725, 09-7472116, 09-7659338. כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה ומעמידו ע"ס של 5,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטת המינוי יובהרו להלן.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, גם לעניין זה צרף ב"כ המבקש תיעוד רפואי לבקשה.

יפים לענייננו דבריו של כבוד השופט אליעזר ריבלין: "הגישה במקרים אלו היא ליברלית. כך למשל מונה מומחה בתחום הנפשי למרות גבוליות הבקשה ואפילו מנימוקי צדק בלבד, אף בלא ראשית ראיה (אליעזר ריבלין, תאונות דרכים, מהדורה רביעית עמוד 677-678).

לפיכך, לאור גישתו הליברלית של בית המשפט לעניין מינוי מומחה בתחום הנפשי, על-אף מיעוט החומר הרפואי ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע להוכחת נזקיו מצאתי לנכון למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לאור האמור, הוחלט למנות את דר' בבור איזק מרח' פרי גן 22 ראשון לציון,
טל': 03-9521805 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי.

הנני קוצב את שכר טרחת המומחה ומעמידו ע"ס של 7,000 ₪ + מע"מ. יתר החלטת המינוי יובהרו להלן.

באשר לבקשה מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, גם לעניין זה, צירף ב"כ המבקש חומר רפואי ראו למשל מסמך סיכום אשפוז מיום 26/12/11, בסעיף מהלך האשפוז והדיון נרשם: "נחבל בראשו, יד ימנית ורגל שמאלית". במסמך נוסף מיום 3.1.2012, נרשם בסעיף ממצאים: "שט"ד עם שיפשוף עור בכף רגל וקרסול שמאל, נפיחות והגבלה בתנועת קרסול". כמו כן, קיים תיעוד רפואי בדבר טיפולי פיזיותרפיה.

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי אומנם יכול ללמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום זה, אך החומר הרפואי דל. לפיכך, יחווה המומחה בתחום הנוירולוגיה עמדתו באם יש צורך במינוי מומחה בתחום אורתופדיה.

המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות תאונות הדרכים נשואי התביעה ובמיוחד יתייחסו ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.