חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

וקנין נ' האגודה למען הזקן מרכז שירותים לקשיש בעמקים מ.ש.ל.ב

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
35165-09-10
7.10.2010
בפני :
מוסטפא קאסם

- נגד -
:
תמר וקנין ע"י ב"כ עו"ד לואי זרייק
:
האגודה למען הזקן מרכז שירותים לקשיש בעמקים מ.ש.ל.ב
החלטה

החלטה

1.בפניי בקשת התובעת למתן פטור מתשלום האגרה בגין התובענה נשוא תיק זה, (להלן: "הבקשה").

2.התובעת טענה במסגרת הבקשה כי מאז חודש מרץ 2010 אינה מקבלת שכר ומשכך הגיעה למצב כלכלי קשה.

התובעת צירפה לבקשתה תצהיר בו טענה כי בשל מצבה הכלכלי היא עברה לגור בבית אימה בת ה- 96, כדי שיהיה לה ממה להתקיים.

מעבר לכך, המבקשת לא צירפה מסמך או אישור כלשהו התומך בבקשה.

3.דיון והכרעה:

א.תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח – 2008, קובעת כי:

(א)בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

(ב)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.

.......".

ב. מעיון בבקשה ובתצהיר, עולה כי התובעת כלל לא ציינה האם בבעלותה נכסים כלשהם.

כמו כן, התובעת לא ציינה אם היא מקבלת היום גימלה כלשהי מהמוסד לביטוח לאומי. התובעת לא פירטה אם עומדים לרשותה חסכונות בבנק והאם יש כספים שנצברו לזכותה בביטוח מנהלים, קופת גמל או קרן השתלמות.

ג.התובעת לא צירפה תדפיס חשבון הבנק שלה, שממנו ניתן היה ללמוד על הכנסותיה בששת החודשים האחרונים.

יתרה מזאת, התובעת לא פירטה אלו מאמצים עשתה (ככל שעשתה) בכדי לגייס כספים לצורך תשלום  האגרה מצדדי ג'.

התובעת כלל לא פירטה בתצהיר את נכסיה של אימה, שלטענתה היא סמוכה על שולחנה.

בהעדר פירוט בדבר הנתנוים שהוזכורו לעיל, לצערי, לא ניתן לקבוע דבר לעניין חוסר יכולתה הכלכלית של התובעת.

 

ד.גם מבחינת הפן הנוסף, קרי האם ההליך מגלה עילה, אציין שמעיון בכתב התביעה עולה כי התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת בתשלום בגין דמי מחלה, (כשרכיב תביעה זה פטור מאגרה), וכן בפיצוי בגין "עוגמת נפש" בסך נוסף של 150,000 ₪.

כבר אציין כי הסכום שמופיע בכתב התביעה תחת הסעד "עוגמת נפש", הוא מופרז לכאורה, ולא ברור כיצד התובעת הגיעה לסך הנ"ל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>