- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וקנין נ' סייג
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
51635-03-11
14.7.2011 |
|
בפני : וויליאם חאמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם וקנין |
: אברהם סייג |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה לחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ והוצאות משפט.
אין מחלוקת כי ביום 29.11.10, כלי הרכב של הצדדים התנגשו זה בזה בכביש שעובר באיזור תחנת הרכב בעכו, לאחר הכיכר. אין מחלוקת כי עובר להתנגשות רכבו של הנתבע עצר עצירה מוחלטת בנתיב הימני של הכביש, ורכבו של התובע נסע בנתיב השמאלי לאותו כיוון נסיעה.
טוען התובע כי מאחר ורכב הנתבע חסם את הנתיב הימני בסמוך מאוד למקום החניה שבצד ימין של הכביש, הוא נאלץ לעקוף את רכב הנתבע בנתיב השמאלי ולאחר שעבר אותו הסיט את רכבו ימינה על מנת להיכנס לשטח החניה ולהוריד נוסע, בתו, ותוך כדי סטיית הרכב ימינה נסע הנתבע באופן מפתיע קדימה בנתיב הימני ופגע ברכב התובע בצידו הימני של הרכב.
לטענת הנתבע הוא נאלץ לעצור את הרכב בנתיב הימני על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, שלא במעבר חציה, ומשביקש להמשיך בנסיעה כדין בנתיב הימני, התנגש בו רכב הנתבע אשר לפתע סטה ימינה.
העדה מטעם התובע אישרה כי בזמן הרלבנטי הולכי רגל רבים חצו את הכביש. עדות זו מחזקת את גירסת הנתבע לפיה סיבת העצירה של רכבו הייתה לאפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, ולא על מנת לקבל עיתון מהעובדות של התחנה. גירסת הנתבע כאמור נתמכה בעדות העדה מטעמו אשר הכחישה את הטענה כי מסרה לנתבע עיתון במהלך עצירת רכבו בנתיב הימני. למעלה מכך אוסיף כי עדות העדה מטעם התובע, גב' אתי, לפיה הבחינה בעובדת מושיטה עיתון מבעד לסורגים אל הנתבע דרך חלון הרכב, הותירה תהייה עמוקה ללא הסבר. לפי עדות זו המדובר בסורגים בגובה נמוך כך שאין כל הסבר לכך שהעובדת לא תמסור את העיתון מעל הסורגים ודרך חלון הרכב, זאת נוסף על כך כי לא נראה סביר ואפשרי למסור את העיתון דרך סורגים בגובה של כמטר, דרך חלון רכב, בידי נהג היושב מטבע הדברים במושב השמאלי הרחוק משפת הכביש.
כמו כן, מצאתי סתירה יסודית בין עדותה של גב' אתי לבין עדותו של התובע שעה שהעיד התובע כי הפגיעה ברכבו הייתה לאחר שהוא הסיט את רכבו ימינה לאיזור החניה בעוד שגב' אתי העידה כי הנתבע פגע ברכב התובע לאחר שהתובע המשיך בנסיעה כדין בנתיב השמאלי על מנת להחנות באיזור חניה שנמצא לפניהם ולא תוך כדי סטיה מיידית לכיון רכב הנתבע.
סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה.
לא מצאתי לחייב בהוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.
וויליאם חאמד, שופט
הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
