וקנין נ' מכבי שירותי בריאות - הסתדרות מכבי בישרא ואח'

החלטה

1. בפני בקשה – נוספת !!! – לדחיית מועד שמיעת הראיות, והפעם הסיבה להגשת הבקשה הינה היות המומחה מטעם התובעת, פרופ' איסקוב בחו"ל במועד הדיון.

2. אומר מיד, כי הנני דוחה את הבקשה.

יובהר, כי תיק זה נקבע בעבר פעמיים לשמיעת ראיות, ונדחה עקב התנהלותה הפסולה של התביעה, אשר שמה לאל שמיעת הראיות במועדים שנקבעו, וכך נולד הצורך לדחות את הדיון לתאריך 22/6/11.

3. בעל דין המגיש חוות דעת רפואית מטעמו חייב לוודא עם המומחה מטעמו שיפנה את יומנו ויתייצב למועד הדיון שנקבע. הדבר יפה שבעתיים כאשר מדובר בבעל דין, אשר עקב התנהלותו נדחתה פעמיים שמיעת הראיות בעבר.

במקביל, חייב מומחה הכותב חוות דעת עבור בעל דין לשריין ביומנו את מועדי הדיון אשר נקבעו על ידי בית המשפט, והוא אינו מורשה לעשות ביומנו של בית המשפט כבשלו, ולהעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת בהודיעו על אי התייצבותו.

4. התנהלות זו של בעל דין משבשת לחלוטין את יומנו של בית המשפט וגורמת לבזבוז זמן משווע, כאשר הזמן הינו המשאב היקר ביותר במערכת בתי המשפט העמוסה מאד ממילא.

5. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ב"כ התובעת יוודא את התייצבות המומחה – פרופ' איסקוב לדיון.

באם לא יתייצב פרופ' איסקוב לדיון, תוצא חוות דעתו מהתיק, והתובעת תיחשב כמי שויתרה על הגשת חוות הדעת בתחום זה.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: