וקנין נ' מדינת ישראל המרכז לגביית קנסות ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התביעה היא על סכום של 15,000 ₪. אין חולק על כך כי עקב טעות נגבו מהתובע בגין עבירות תנועה סכומים ביתר. הטעות בסופו של יום תוקנה ואין חולק כי מלוא הסכום הוחזר לתובע.

התובע טוען וזאת בכתב תביעתו ואף בטיעוניו בביהמ"ש כי נגרמה לו עוגמת נפש וכן נזק ממוני שבא לידי ביטוי בכך שרישיון הנהיגה שלו עוכב וזאת עקב קיומו של חוב פתוח או קיומם של עבירות תנועה למרות שלא הייתה הצדקה לקיומו של חוב זה.

וכך העיד התובע: "באותה תקופה הייתי בתהליך של הוצאת רישיון נהיגה וזה נבצר ממני בגלל הטעות הזאת. מדובר בחודש יוני 2011, עיכבו לי את רישיון הנהיגה מיוני עד ספטמבר. באותה תקופה השתכרתי באופן דל ביותר בסביבות 1,500 ₪ ומבחינתי הסכום הזה שהתבקשתי לשלם סתם היה המון כסף. אבקש פיצוי הולם".

הנתבעת מצידה טענה שלתובע היו עוד 17 תיקים פתוחים, וכי העיכוב אם בחידוש רישיון הנהיגה לא נבע מאותה טעות של כפל גביה אלא בגלל אותם 17 תיקים.

כך טען נציג הפרקליטות בישיבת ביהמ"ש: "העיכוב של החודשיים של רישיון הנהיגה נובע מ-17 התיקים".

ועוד ציין: "המדינה סבורה שיש התנהלות נכונה של גופי המדינה. פעם ראשונה שהתובע פנה באופן מסודר ב-13.3.13, הבקשה הועברה לגורמים הרלוונטיים וכעבור פחות מחודש חשבונו של התובע זוכה באופן מוחלט כולל הפרשי הצמדה וריבית, לא בוצע כל הליך של גביה מהתובע עקב הקנסות, חשבונו שולם באופן מלא. אני חושב שמדובר בתביעה טורדנית".

התובע הגיב לשתי טענות אלה של הנתבעת בכך שאין שום קשר בין עיכוב רישיון הנהיגה ובין קיומם של תיקים פתוחים אחרים אשר התשלום לגביהם היה בזמן אחר. ועוד טען כי את השיהוי בפנייה למדינה עקב הכפל תשלום נבע מכך שגילה את הטעות רק לאחר זמן, לטעמו הייתה כאן טעות שרובצת לפתחה של המדינה ועליה לשלם על כך לאחר שהודתה בכך.

עברתי על נתוני התיק, אין כל ספק שאין כל הצדקה לחייב את המדינה בסכום מופרז וחסר פרופורציה בסך של 15,000 ₪ והתובע בעצמו הבין זאת במעמד הישיבה ביום 26.11.13. עם זאת אני סבור שבנסיבות העניין בכל זאת יש לפצות את התובע פיצוי מידתי וסביר בגין תביעה זו.

נכון שלא כל טעות מזכה בפיצוי אך במקרה שבפנינו הוכיח התובע שהייתה כאן טעות שגילה לאחר זמן ולא מן הנמנע שטעות זו גרמה גם לעיכוב רישיון הנהיגה שלו ולעוגמת נפש מסויימת במיוחד לאור משכורתו הנמוכה באותה עת.

אני סבור שפיצוי גלובלי בסך של 1,000 ₪ בנסיבות העניין הינו פיצוי ראוי וסביר וזהו הסכום הנפסק לחובתה של המדינה ולטובת התובע.

עלי לציין כי לא ראיתי בהתנהגות המדינה לאחר שהוברר כי יש טעות ומרגע שהתגלתה הטעות כהתנהגות בלתי ראויה, להיפך המדינה פעולה בצורה מסודרת ותיקנה את הטעון תיקון אך להערכתי הטעות הסבה נזק מסוים ולכן גם פסקתי פיצוי מידתי בהתאם.

את הסכום האמור תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לציין כי סכום זה כולל הוצאות משפט והינו כולל.

זכות בקשת רשות ערעור לבימ"ש המחוזי תוך 15 יום.

יש לשלוח שני מסמכים מקוריים שהתובע הגיש לי לאחר סריקתם לתיק ביהמ"ש לתובע עם פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: