וקנין ואח' נ' צמח ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקים שנגרמו לרכבם עקב תאונה שאירעה לטענתם באשמו של הנתבע 2, ותביעה שכנגד לפיצוי הנתבעים 1-2, הם התובעים בתביעה שכנגד בגין אותה תאונה.

התובע 2, הנתבע 1 והנתבעת 3 לא התייצבו לדיון למרות שזומנו כדין.

התובעת 1 העידה כי ביום 24.11.2010 נסעה בשד' רגר מכיוון הקניון לכיוון עיריית באר שבע, מדרום לצפון. לאחר שעברה את רמזור 13 ולפני רמזור 12 נסעה בנתיב השמאלי ולימינה נסעה מונית בה נהג הנתבע 2. תוך כדי נסיעה, ללא איתות וללא התראה מוקדמת, סטתה המונית שמאלה, פגעה ברכבה ושפשפה את הכנף הימנית של הרכב. התובעת צירפה הצעת מחיר, אישור אי הגשת תביעה וצילומי הרכב הפגוע.

הנתבעים טענו בכתב התביעה שכנגד כי הנתבע 2 נסע בנתיבו בצד ימין ולפתע הגיח רכב התובעת 1 מנתיב שמאל והתפרצה לכיוון נסיעתו. כנטען הנזק שנגרם למונית הוא 4,500 ₪. לא צורף כל מסמך להוכחת הנזק.

בבואי להעריך את העדויות שנשמעו בפניי, אני מעדיפה את גרסת התובעת 1 כמהימנה יותר. מיקום הפגיעות בכללי הרכב תומך בגרסתה ולא בגרסת הנתבע 2, מה גם שלפי עדותה של התובעת 1, פניה היו מועדות לעיריית באר שבע, כך שלא הייתה כל סיבה לרצונה לפתע לפנות ימינה, כפי שטוען הנתבע 2.

רכיב התביעה שעניינו עוגמת נפש, דלק, זמן וטיפול הכרוך בתביעה – לא הוכח.

הואיל והנתבע 2 לא חלק על גובה הנזק, והוצגו מסמכים להנחת דעתי, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים במאוחד ובמאוחד סכום של 3,636.60 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 19.12.2010, הוצאות משפט בסך 500 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום והחזר אגרה בסך 50 ₪, שיישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.1.2011 ועד התשלום בפועל.

התביעה שכנגד נדחית הן בשל העובדה שקבעתי כי הנתבע 2 אחראי לתאונה, והן בשל העובדה שהנזק לא הוכח.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"א, 13 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: