חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

וקנין ואח' נ' טל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
24621-03-11
14.11.2011
בפני :
גיל דניאל

- נגד -
:
בני וקנין יוסי אסולין
:
רמי טל
החלטה

החלטה

התובעים הגישו נגד הנתבע תביעה בגין הוצאת לשון הרע בגין כתבה שפירסם הנתבע במקומון.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בגין הוצאת לשון הרע ושקר מפגיע.

לטענת הנתבע בכתב התביעה שכנגד, בתביעה שהגישו נגדו התובעים בתיק זה, פרסמו התובעים דברים המהווים לשון הרע ושקר מפגיע, שגרמו לנתבע לנזקים. בעיקר הכוונה לטענה שהועלתה בכתב התביעה, לפיה הדברים שפורסמו על ידי הנתבע היו מתוך יצר נקם הנובעים מאינטרסים אישיים של הנתבע.

הנתבע טען בתביעה שכנגד, כי התובעים הפיצו את כתב התביעה, אשר כלל כאמור, דברי לשון הרע ושקר מפגיע כלפיו.

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת התביעה שכנגד, על הסף. לטענת התובעים, הפרסום הכלול בכתב התביעה הינו פרסום מוגן בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן – החוק).

עיינתי בטענות ב"כ הצדדים בעניין זה ומצאתי כי דין הבקשה לסילוק התביעה שכנגד, על הסף – להתקבל.

הטיעון המפורט בכתב התביעה, לרבות הטענה לפיה הפרסום נעשה מתוך מניע אישי ומיצר נקם, הינו טיעון רלבנטי לתביעה שהוגשה, ועל כן חוסה תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק.

לא למותר לציין, כי הנטען בכתבי טענות, כלול במסגרת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק. אכן, להגנה זו נקבעו מספר סייגים, אולם אלו אינם מתקיימים בנסיבות מקרה זה.

יודגש, כי כתב התביעה שכנגד מבוסס כולו על הנטען בכתב התביעה ועל פרסומו של כתב התביעה. אין מדובר בפרסומים נוספים, ובכלל זאת אין מדובר בפרסומים נפרדים החוזרים על האמור בכתב התביעה.

הואיל והעילה המרכזית לתביעה שכנגד מבוססת על החוק, אין בכך שהתביעה שכנגד כללה עילה נוספת, בדבר שקר מפגיע, כדי לשנות מהמסקנה בדבר העדר עילת תביעה.

יודגש, כי אין בהחלטה זו כדי להביע דעה כלשהי לגבי נכונות הטענה שהועלתה בכתב התביעה, המייחסת לנתבע שיקולים זרים ואינטרס אישי בפרסום. עניין זה יידון במסגרת ההליך המשפטי הדן בתביעה שהוגשה.

אם בתום הדיון יסתבר כי טענותיו של הנתבע הן הנכונות וכי לא היה בסיס לנטען בכתב התביעה, יהיה בידי בית המשפט לתת ביטוי לטענות הנתבע בדבר נזקים שנגרמו לו כתוצאה מהגשת התביעה, במסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט בקביעת שיעור הוצאות המשפט.

לפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה שכנגד.

סוגיית ההוצאות הכרוכות בתביעה שכנגד ובבקשה למחיקתה, תובא בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>