ועקנין נ' טרקאין ואח'

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים מיום 6.11.09.

לטענת התובע נהג בנתיב ימני בכביש הכניסה לטבריה כאשר נתבע 1, אשר נסע בנתיב השמאלי, סטה לפתע לנתיב נסיעתו. כתוצאה מסטיית רכב הנתבע לנתיב נסיעת התובע, פגע התובע בנתבע בצד ימין מאחור, איבד את השליטה ברכבו עלה על אי תנועה ופגע בעמודים שניצבו עליו.

התביעה נשלחה לנתבעת 2 אך זו דחתה אותה. נוכח האמור נאלץ התובע להפנות דרישה לחברת הביטוח שלו וכעת עותר הוא לפסוק את ההפסדים שנגרמו לו בפועל.

התובע צירף אישור המבטחת (חברת כלל) בדבר הפסדים שנגרמו: סך של 3,934 ₪ בגין הפסד פרמיה עקב מיצוי הפוליסה, וסך של 288 ₪ נוספים - הפסד הנחת העדר תביעות.

עוד עותר הוא לפסוק לו נזק כללי בסך של 1,000 ₪.

הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי יש לדחות את התביעה מחמת שהרכב הינו בבעלות ועקנין דוד ולא בבעלות התובע.

עוד הוסיפו וטענו כי התובע הוא זה שגרם לתאונה עקב נהיגתו הרשלנית.

התאונה אירעה לאחר שהנתבע 1 עבר כבר לנתיב הימני ונהג בו כ- 15 שניות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות שהונחו לפניי שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ואנמק.

אין חולק כי התובע נהג בצד ימין של הכביש והנתבע בצד שמאל.

עוד אין חולק כי הנתבע ביקש לפנות ימינה בצומת לכיוון מצפור ועל כן נאלץ לעבור לנתיב הימני.

נוכח האמור יש הגיון בגרסת התובע כי התאונה ארעה דווקא במעבר בין הנתיבים.

זאת ועוד, לגרסת התובע לאחר התאונה וכתוצאה ממנה איבד את השליטה ברכב ועלה על אי תנועה. תיאור זה מתיישב יותר עם פגיעה בצידו הימני אחורי של רכב הנתבע מאשר עם פגיעה ברכב הנתבע מאחור כנטען על ידי הנתבע.

אציין כי לו עמדת הנתבע בדבר מיקום הפגיעה הייתה מתקבלת שאז לא ברור כיצד המשיך התובע (אשר רכב הנתבע מצוי לפניו) בנסיעה ישרה קדימה לעבר אי התנועה.

וגם זאת, עדותו של הנתבע בדבר התרחשות הדברים מיד לאחר התאונה נסתרה באופן חד משמעי מהתמונות שהוצגו. הנתבע טען כי התובע נעמד על אי התנועה מכיוון הפניה למצפור וכי הוא עצמו עלה על אי התנועה וחצה אותו ישר.

בתמונה שצולמה במקום מיד לאחר התאונה עולה כי התובע ניצב על אי התנועה מכיוון הכביש הראשי.

נוכח כל האמור לעיל, אני מקבלת את טענת התובע וקובעת כי התאונה אירעה בשל נהיגתו הרשלנית של הנתבע.

אשר לעניין הנזק - התובע צירף אישור המבטחת בדבר ההפסדים שנגרמו לו.

בעניין זה לא נשאל התובע דבר בחקירתו ועל כן אקבל את האמור במלואו.