ועדה מקומית לתכנון מורדות הכרמל נ' אבירם

החלטה

בקשה לעיון והעתקת חומר חקירה, בהתאם לסעיף 74 לחסד"פ התשמ"ב – 1982.

הנאשמת מבקשת לאפשר לה להעתיק את תוצאות הבדיקות שביצעו עובדי המשיבה, בהתאם להנחיות המשיבה, כפי שעולה מכיתוב בכתב יד, שנעשה על גבי פרטי החקירה המסומנים "א" ו- "ה" במכתבו של ב"כ המבקשת אל ב"כ המאשימה, מיום 7.9.11.

באותו מכתב, התבקש ב"כ המשיבה, אף לאשר כי החומר המפורט הוא כל חומר החקירה הקיים בתיק.

ב"כ המשיבה אישר, בתגובה מטעמו, כי שבעת המסמכים הנזכרים במכתבו של ב"כ המבקשת, מיום 7.9.11 ממצים את חומר החקירה בתיק.

עוד טוענת המשיבה, כי בעקבות בדיקת טענותיו של נאשם בתיק אחר (344-08) הוגשו כתבי אישום לא מעטים נגד תושבים ברחוב התמר, אשר ביצעו עבירות דומות לאלו של הנאשמת, וכי חלקם כבר הסתיימו בהרשעה. לטענת המשיבה, אין לפרט את שמות הנאשמים ומספרי התיקים, שכן יהיה בכך כדי לפגוע בפרטיותם. לטענת המשיבה, לא ננקטה אכיפה בררנית, או אפליה כנגד הנאשמת.

ביחס להערה הרשומה על מכתבה של הנאשמת (הפריט המסומן "ה") טוענת המשיבה, כי אין תיעוד בכתב לתוצאות הבדיקה, וכי לרוב פניות מסוג זה נענות בעל פה.

בשלב זה, מאחר שלא הועלתה בקשה מפורשת מטעם המבקשת לפרט את כתבי האישום שהוגשו נגד בעלי בתים נוספים בקרבתה, אני סבורה כי תשובת המשיבה מניחה את הדעת, ואין מקום להורות לה לאפשר העתקה של חומר נוסף.

יחד עם זאת, אם מבקשת הנאשמת להעלות טענה בדבר אכיפה בררנית - טענה אותה יהיה עליה להוכיח - תוכל להגיש בקשה מפורשת לאפשר לה לקבל פרטים ביחס לכתבי האישום הנוספים שהוגשו בסביבת מגוריה, בתוך 20 יום מהיום. בקשה כאמור תוכרע לגופה, לאחר קבלת עמדת ב"כ המאשימה.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: